Podvody v politike nájomného bývania Bratislavy?

Priatelia, prichádza mi od vás veľa podnetov na súčasné vedenie magistrátu, dnes som sa rozhodla, že uverejním jeden z nich.

Osoba, ktorá mi to poslala tvrdí, že to poslala aj do troch médií, ale bohužiaľ ani jeden denník sa s tým doposiaľ NEZAOBERAL. Je to síce na dlhšie čítanie, ale podľa mňa stojí za to si to prečítať. Nechám na Vás, aký si z toho urobíte záver.

V roku 2018/2019 v hlavnom meste vznikla pracovná skupina „nájomné bývanie“ a v rovnakom čase 2018/2019 prebiehali aj NEVEREJNÉ stretnutia s vybranými developermi – za účasti poradcov primátora Valla – Ing. Borisa Hrbáňa, Ing. arch. Juraja Šujana, kde sa dohadujú podmienky participácie konkrétnych developerov na projekte nájomného bývania mesta.

Model spolupráce: pozemky vybraných developerov budú zaradené do urbanistickej štúdie nájomného bývania, ktorú obstaráva a spracúva mesto za verejné prostriedky. Následne sa táto štúdia použije ako podklad pre zmenu územného plánu hlavného mesta. Obsahom zmeny územného plánu bude, že sa VYBRANÝM  developerom navýši na ich pozemkoch podiel funkcie bývania a teda im vznikne nadhodnota, z ktorej predajú určitý počet bytov mestu Bratislava za zvýhodnenú cenu a zvyšný počet sa stane súčasťou trhu ako štandardné komerčné byty.

V roku 2019 mesto Bratislava začalo prvýkrát s obstarávaním urbanistickej štúdie na náklady mesta, do ktorej sú zaradené okrem pozemkov mesta aj pozemky vybraných súkromných developerov. Pozemky iba VYVOLENÝCH súkromných developerov sa do urbanistickej štúdie nájomného bývania dostali spôsobom, ktorý predstavitelia mesta na verejnom prerokovaní štúdie dôveryhodne nevysvetlili.

Mesto si nechalo vypracovať právne analýzy k danej téme od advokátskych kancelárií v hodnote niekoľkých desiatok tisíc eur, pričom žiadna z analýz zatiaľ nebola zverejnená. Podľa informácií o Protimonopolného úradu, prešetrujúceho danú vec, boli všetky analýzy, ktoré má mesto k danej veci k dispozícii, odmietnuté sprístupniť. Dokonca s absurdnou argumentáciou, že ide o vzťah advokáta a klienta, ktorý je neverejný. Pritom analýzy boli zaplatené z verejných prostriedkov. 

V októbri 2020 (teda viac ako rok po selekcii vybraných developerov) mesto začalo vypracovávať Koncepciu nájomného bývania, neskôr schválenej v roku 2021 ako Koncepcia mestskej bytovej politiky 2020-2030. Problémom teda je, že až koncom roka 2020 sa v Koncepcii objavil proces spolupráce so súkromným sektorom, pričom v rovnakom čase sa už predtým neverejne vybraných 6 developerov, ktorých pozemky majú ísť do zmien a doplnkov územného plánu, nachádza v urbanistickej štúdii mesta. VYBRANÝCH 6 developerov je zastrešených tzv. „pilotným projektom“, na ktorý sa podľa mesta, pri uzatváraní zmlúv s developermi nemusí vzťahovať výberový proces – resp. ustanovenia zákona o ochrane hospodárskej súťaže, či zákona o verejnom obstarávaní.

https://cdn-api.bratislava.sk/strapihomepage/upload/Urbanisticka_studia_umiestnenia_najomneho_byva nia_na_uzemi_Bratislavy_458a1862fa.pdf

https://zastupitelstvo.bratislava.sk/data/att/52091.pdf)

Na verejnom prerokovaní urbanistickej štúdie umiestnenia nájomného bývania dňa 28.04.2021, na ktorom prezentovali projekt aj Ing. Boris Hrbáň so zástupcom developera YIT, nepriamo potvrdil poradca primátora diskriminačný a netransparentný výber spolupracujúcich developerov. Výberu developerov nepredchádzala žiadna transparentná a verejná výzva. Výpočet počtu bytov, ako odmenu pre mesto nevedel objasniť vôbec.

V apríli 2021 vypracovalo mesto Metodiku nájomného bývania – t.j. spôsob výberu pozemkov developerov pre ich zaradenie do zmien a doplnkov územného plánu a spôsob výpočtu nadhodnoty, ktorú si bude môcť mesto nárokovať. Na skupinu prvých 6 developerov sa však táto metodika nevzťahuje – tí sú nazvaní tzv. “pilotným projektom”. Zaujímavým poznatkom je, že väčšina čísiel, ktoré sú uvedené vo vzorci výpočtu podielu z nadhodnoty pre mesto, nie sú založené na akejkoľvek finančnej analýze alebo nie sú inak overiteľné. 

V máji 2021 sa konalo City Forum 2021, ktorého sa zúčastnili zástupcovia mesta a konalo sa pod záštitou najsilnejších developerov na trhu s nehnuteľnosťami. VIACERÍ DEVELOPERI, ktorí neboli súčasťou “pilotného projektu” poukázali na NETRANSPANTNÝ výber, absenciu súťaže, chýbajúce finančné analýzy a analýzy určujúce potreby mesta (napr. nie je nikde uvedené, koľko bytov mesto potrebuje, komu budú určené, akú konkrétnu skupinu nájomcov potrebuje riešiť a z čoho vlastne vychádzajú údaje, ktorými mesto operuje, keďže nemá žiadnu relevantnú databázu).

Otazky_a_odpovede_z_verejneho_prerokovania_058db8d82f.pdf (bratislava.sk)

Zmluvy s developermi z “pilotného projektu” boli podpísané a zverejnené v januári 2022.  https://archivzverejnovanie.bratislava.sk/vismo/zobraz_dok.asp?p1=63794&id_ktg=1094&tzv=1&pocet=25&stranka=3.  

Porušenie hospodárskej súťaže, konflikt záujmov:

Lokality vo vlastníctve súkromných developerov sú v zmysle urbanistickej štúdie: 

–        MČ Bratislava-Ružinov – MLYNSKÉ NIVY,  

–        MČ Bratislava-Rača – PEKNÁ CESTA 2, VÝCHODNÁ, RAČIANSKA,

–        MČ Bratislava-Dúbravka – AGÁTOVÁ 1, AGÁTOVÁ 2, AGÁTOVÁ 3, NA VRÁTKACH 2,

–        MČ Bratislava-Petržalka – MUCHOVO NÁMESTIE, VIEDENSKÁ CESTA

–        Mlynské NIVY a Račiansku developuje YIT. Ide o spriatelených developerov vedenia mesta (Ing. arch. Šujan). Zástupca YIT bol aj na verejnom prerokovaní štúdie, ktoré organizovalo hlavné mesto Bratislava.  

–        Lokalitu Východná a lokalitu Pekná cesta zastrešuje developer GRUNT, a.s., ktorým Vallo Sadovsky ateliér projektoval lokalitu “Slanec”.

–        S lokalitou Agátová sú spájaní traja developeri, pričom pri dvoch z nich (Hornex, a.s., Agadu,    s.r.o.) možno nájsť prepojenie na členov pracovnej skupiny magistrátu.

–        Na Vrátkach 2 zastrešuje developer Strabag. Viedenská cesta zastrešuje ITB Development (Šebo, Lichý); ITB Development má s mestom podpísaných viac zmlúv, prepojenie s predstaviteľmi mesta je uvedené nižšie.

K jasnému a dokázateľnému konfliktu záujmov ide teda najmä v týchto prípadoch:

Ing. Boris Hrbáň – Koordinátor rozvoja nájomného bývania, kandidoval za Team Vallo v komunálnych voľbách 2018 a zároveň aj developer (Imagine Development, s.r.o.). Napr. cez firmu HORIMA, s.r.o. je priamo previazaný s developerom Agadu s.r.o. a Hornex a.s., cez firmu ELONIR s.r.o. je priamo previazaný s developerom ITB Development (Šebo, Lichý). Ing. Boris Hrbáň „vyrokoval“ hodnotu, ktorú majú s mestom spolupracujúci developeri odviesť mestu. Hodnota je nastavená na 5% z čistej podlahovej plochy a to aj v prípade, ak sa výstavba bytov na danom pozemku zvýši z 0% na 100%.

https://orsr.sk/hladaj_osoba.asp?PR=Hrb%E1%F2&MENO=Boris&SID=0&T=f0&R=on

Ing. arch. Drahan Petrovič – bývalý člen predstavenstva spoločnosti METRO Bratislava a.s., poslanec mestského zastupiteľstva (Team Vallo), zároveň developer vo firme Imagine Development, s.r.o., spolu s Ing. Hrbáňom Borisom. Napr. cez firmu HORIMA, s.r.o. priamo previazaný s developerom Agadu s.r.o. a Hornex, a.s., cez firmu ELONIR s. r. o. priamo previazaný s developerom ITB Development (Šebo, Lichý).

Ing. Martin Mikulaj  – konateľ spoločnosti Agátova s.r.o. previazaný s magistrátom ako dodávateľ, vlastní spoločnosť zares, s r. o., s ktorou má mesto uzavreté zmluvy:
Rámcová dohoda o poskytnutí služieb zakladania a údržby verejnej zelene: Tovary a služby: Zverejňovanie (bratislava.sk) na sumu:  14.801 083 Eur,
Rámcová dohoda o poskytnutí služieb zakladania a údržby verejnej zelene: Zverejňovanie (bratislava.sk) na sumu 20.735 477 Eur,

Ďalej: https://zverejnovanie.bratislava.sk/assets/File.ashx?id_org=700026&id_dokumenty=74897 141.049 Eur.

Ing. arch. Juraj Šujan – poradca primátora, zamestnanec mesta, zároveň aktívny architekt a projektant pre developerov. Zúčastňoval/uje sa na neverejných stretnutiach, kde sa dohovárali/jú podmienky spolupráce mesta (jeho zamestnávateľa) a zároveň jeho klientov. Ing. arch. Juraj Šujan sám často verejne deklaruje, že s p. Pšeničkom (riaditeľ urban business development v spoločnosti ) z YIT je v častom pracovnom kontakte. Je rovnako možné nájsť prepojenie Šujan-Štassel ateliér s YIT alebo STRABAGOM (https://www.casopiseurostav.sk/casopis-eurostav/rocnik-20161/102016/developerske-projekty). Okrem tohto v architektonickej súťaži YIT Slovakia v súvislosti s areálom na Mlynských nivách sa stal víťazný návrh ateliéru Sadovsky&Architects (https://www.yit.sk/novinky-a-media/2020/vitazny-navrh-sutaz-nivy )

Ing. arch. Matúš Vallo –  primátor mesta Bratislava, dvorný architekt firmy GRUNT. Spolupráca súčasného primátora s developerom Grunt je verejne známa, napríklad na projekte Slanec, s čím sa na svojej webovej stránke ateliér Vallo Sadovský chváli medzi referenciami. http://www.vallo2018.sk/obratislave/racianske-vinohrady-musi-ochranit-uzemny-plan/, https://www.bratislavskenoviny.sk/vystavba/17400-mestske-zasahy-chcu-zlepsit-zivot-v-meste

Fun fact: do celého procesu vyjednávania s developemi a podhodnocovania počtu bytov, ktoré majú spriatelení developeri odovzdať mestu, ako aj do priameho zakrývania prešľapov a negovania zákonných postupov, bol priamo a  aktívne zapojený p. Mgr. Mazúr Ján PhD. ( riaditeľ MIB ) ktorý evidentne pre kartelovú skupinu urobil za naše peniaze veľmi dobrú službu, keďže ho chvália, kde môžu. Rovnako priame obchádzanie zákona o verejnom obstarávaní aktívne podporuje pán Garaj (vedúci oddelenia VO).

K porušeniu rovnosti v hospodárskej súťaži došlo prinajmenšom v situácii, kedy mesto obstaralo urbanistickú štúdiu pre výber vhodných pozemkov pre nájomné bývanie so zahrnutím aj súkromných pozemkov. Obstaranie štúdie je časovo, finančne aj odborne náročná práca, pričom developeri ďalší v poradí participujúci na projekte nájomného bývania budú musieť obstaranie urbanistickej štúdie na rovnaký účel – ako podklad pre obstaranie zmien územného plánu, zabezpečiť z vlastných zdrojov. Teda vybraní developeri sú minimálne v tomto zvýhodnení.

Hlavným vyjednávačom za mesto s developermi bol Ing. Boris Hrbáň, ktorý je ale v totálnom konflikte záujmov, pretože je majetkovo prepojený s developerom, ktorý ma časť nájomných bytov stavať. Čiže percento podielu z plochy, ktorú má získať mesto od developerov, ako odplatu za zlepšenie územného plánu, dohadoval človek, ktorý má eminentný záujem na tom, aby to číslo bolo čo najnižšie, lebo sám v tej veci obchodne podniká. 

Čo z toho všetkého môže vyplývať?
– existencia kartelovej dohody medzi developermi, aby mestu poskytli najnižšie možné plnenie v počte bytov
– porušenie hospodárskej súťaže
– konflikt záujmov zamestnancov mesta
– ukrátenie mesta o ZISK, v podobe počtu bytov

Vzhľadom na vyššie uvedené je dôvod domnievať sa, že medzi developermi, za účasti mesta, vznikla kartelová dohoda, ktorá ohraničuje 5%-ný podiel (čistej podlažnej plochy) z nadhodnoty získanej zmenou územného plánu, ako maximálny možný pre mesto. Z postupov mesta nie je zrejmé, že by sa mesto pokúsilo požadovať vyšší podiel z nadhodnoty. Práve naopak, zástupcovia mesta podiel 5% obhajujú ako výsledok úspešných rokovaní v prospech mesta. Toto “vyrokované” číslo však nebolo generované v trhových podmienkach, za stanovenia transparentných kritérií.

Navyše, do tohto “obchodu” s nájomnými bytmi nebolo zarátané, aké verejné prostriedky bude musieť mesto Bratislava (MČ) v budúcnosti vynaložiť na občiansku vybavenosť v okolí nových developmentov – ako napríklad škôlky, školy, cesty, a pod., čo robí takýto “obchod” o to nevýhodnejší pre mesto Bratislava. V konečnom dôsledku môže mesto viac stratiť, ako získať.

Ak by mesto takýmto spôsobom výberu pozemkov a developerov prišlo o čo i len jediný byt, škoda je vyššia ako 100 000 eur. Ak mesto takto príde o desiatky bytov, čo nie je vylúčené, škoda môže presiahnuť niekoľko miliónov eur. 

Reakcie magistrátu na pripomienky verejnosti k tejto štúdii viete nájsť aj tu:

https://cdn-api.bratislava.sk/strapi homepage/upload/Vyhodnotenie_stanovisk_a_pripomienok_uplatnenych_pri_prerokovani_fyzicke_a_pravnicke_osoby_obcania_a_obcianske_zdruzenia_1_65a9d39608.pdf 

https://index.sme.sk/c/22519488/vallov-poradca-pre-vystavbu-nechceme-v-bratislave-dalsie-noclaharne.html

S prianím pekného dňa a heslom: „Bratislava, mesto kde chcem zostať žiť“

Prievidza: V predajni LIDL zasahovali policajti proti ľuďom bez rúška

Bratislava 29. októbra 2021 AKTUALIZOVANÉ (SITA/HSP/Foto:TASR – Henrich Mišovič)

Slovenská aliancia moderného obchodu (SAMO) upozorňuje na stupňujúce sa problémy v obchodných prevádzkach vyvolávané správaním skupín ľudí bez náležitého nosenia rúšok. Tieto osoby podľa SAMO vo väčšom počte a organizovaným spôsobom navštevujú predajne potravín na rôznych miestach a nechránení rúškami na tvári vykonávajú nákupy

Záber z videa

Následne sa združia pri pokladniach, na ktoré vyložia svoj tovar. Tam dochádza k sporom s personálom predajne, ktorý odmieta tovar nablokovať a dožaduje sa, v zmysle predpisov, aby si nasadili rúška, čo však títo ľudia odmietajú. Obchodníci preto apelujú na všetky kompetentné orgány, aby sa touto situáciou urgentne zaoberali a prijali rýchle a účinné opatrenia. Informoval o tom v piatok predseda SAMO Martin Krajčovič.

„Obchodníci nevedia takýmto situáciám efektívne zabrániť vlastnými silami. Jednak preto, lebo v čase, keď vchádzajú do predajne okolo zamestnanca SBS, majú rúško nasadené a zložia si ho až následne v predajni. Tiež ale preto, lebo sú v početnej presile. Jedinou našou možnosťou je apelovať na týchto ľudí, aby si rúška nasadili a po neuposlúchnutí zavolať políciu, čo aj robíme,“ povedal Krajčovič.

Chýbajúce právomoci polície

Organizované skupiny návštevníkov predajní bez rúšok uvedeným konaním podľa SAMO nielenže ohrozujú zdravie ostatných nakupujúcich, personálu, ale aj svoje. V neposlednom rade, pri agresívnom správaní týchto osôb, dochádza aj k ohrozeniu bezpečnosti všetkých prítomných. Skúsenosti podľa SAMO ukazujú, že privolaná polícia nekoná v takýchto prípadoch vždy efektívne, údajne v dôsledku chýbajúcich právomocí.

„Polícia musí mať právomoc takýchto nedisciplinovaných ľudí z predajne okamžite vykázať, aby sa nenarúšal riadny chod predajní a nedochádzalo k ohrozovaniu zdravia. Ľudia majú právo bezpečne si nakúpiť a doplniť si potraviny do domácností,“ doplnil Krajčovič.

Zároveň upozornil, že dochádza aj k nezanedbateľným hospodárskych škodám, pretože v niekoľkých prípadoch prišlo až k uzavretiu obchodných prevádzok na niekoľko hodín, kým sa situácia vyriešila a takýto stav je ďalej neúnosný.

Slovenská aliancia moderného obchodu združuje najväčšie spoločnosti zo sektora maloobchodu a veľkoobchodu na Slovensku s viac ako 30 tisíc zamestnancami. Vznikla z iniciatívy spoločností Billa, Kaufland, Lidl, Metro a Tesco, ktoré sa stali jeho zakladajúcimi členmi a dnes je jeho platným členom aj dm drogerie markt a Terno real estate.

 

Kotleba: Ignorujme obchody, ktoré vyžadujú rúška!

Predseda ĽSNS Marian Kotleba sa k týmto aktivitám vyjadril vo videu, ktoré natáčal z pred nákupného centra v Prievidzi. Tvrdí, že policajti zbytočne zasiahli proti jednej žene, ktorá nakupovala bez rúška. Taktiež sa vyjadril, že opatrenia ako nosenie rúšok nemajú význam.

Kotleba zároveň vyjadril nespokojnosť so zásahom policajtov.

 

Majiteľ Sedity diskriminuje nezaočkovaných. Online potraviny v reakcii na vakcinačný apartheid sťahujú populárne cukrovinky z predaja

Spolumajiteľ Sedity Pavol Jakubec pre Denník N povedal, že nezaočkovaní občania si musia slobodu získať a zaslúžiť.

Ďalšou spoločnosťou, ktorá chce očividne nahnevať Slovákov, je výrobca keksíkov ako Mila či Horalka. Jeden zo spolumajiteľov spoločnosti vyrábajúcej obľúbené cukrovinky sa vyjadril v tom zmysle, že nezaočkovaní Slováci majú sedieť doma. Dokonca pre Denník N povedal, že neočkovaní si musia slobodu získať, zaslúžiť.

Vyjadrenie pána podnikateľa

Ďalšou spoločnosťou, ktorá chce očividne nahnevať Slovákov, je výrobca keksíkov ako Mila či Horalka. Jeden zo spolumajiteľov spoločnosti zaoberajúcej sa výrobou a predajom cukroviniek Pavol Jakubec, v článku pre Denník N, ktorý je, mimochodom, celý koncipovaný ako „bohapusté“ PR pre oligarchu a jeho cukrovinky, sa vyjadril takto:

„U nás sa síce mnohí nezaočkovaní sťažujú, že sú diskriminovaní, ale jednoducho platí to, že kto je zaočkovaný, nech si slobodne ide, kam chce, no kto nie je, nech sedí doma. Lebo ak to takto ošetrené nebude, tak nastane opak: zvýhodňovaní budú nezaočkovaní ľudia, keďže nemusia nič robiť pre svoju slobodu.“

Arogancia? Bohorovnosť?

Je to minimálne zaujímavé ak nie priam až šokujúce, že korporácia, respektíve reprezentant korporácie, ktorá funguje na princípe obchodu, teda predaja produktu spotrebiteľovi, sa vyjadruje týmto urážlivým spôsobom. Bohorovnosť? Arogancia? Len pripomínam, že na Slovensku stále nie je zaočkovaných cca 57 percent populácie.

Reaguje aj právnik Marek Géci

Problém si všimol aj právnik Marek Géci. Na Facebooku poznamenal: „Takže, priatelia, za mňa už viem, že Horalky a a podobné produkty si od firmy tohto pána nekúpim, a to ma mrzí. Podľa neho by sme mali sedieť doma, a to preto, že sme nezaočkovaní a zjavne pre neho nezodpovední, slobodu by mali mať len zaočkovaní. Diskriminácia frčí zjavne aj u veľkopodnikateľov.“

„Takže, vážený pán, a čo ak by teraz vaši nezaočkovaní zákazníci sa rozhodli, že si už od vás na Slovensku a na európskom trhu nekúpia nič a budú bojkotovať vaše produkty? Sláva a opojenie zjavne zatemňujú myslenie,“ dodal právnik.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D294824775774299%26id%3D108468481076597&show_text=true&width=500

Online potraviny spolumajiteľovi Sedity: Znevýhodňuješ neočkovaných? Sťahujeme tvoje výrobky!

Chcel byť za frajera, zostali mu len somárske uši, hanba a strata zisku zo stiahnutých výrobkov. Tak dopadol spolumajiteľ spoločnosti zaoberajúcej sa výrobou a predajom cukroviniek Pavol Jakubec, ktorý chcel zvýhodňovať zaočkovaných ľudí pred nezaočkovanými.

Pavol Jakubec sa chcel postaviť na stranu zaočkovaných a nezaočkovaných „trestať“ tým, že budú sedieť doma. Na facebookovom profile online-potraviny.sk si však môže prečítať status, ktorý jeho sebavedomím a frajerinou zrejme poriadne zatrasie. Výrobky spoločnosti Sedita totiž stiahnu z predaja!

Diskriminujete ľudí, my im nebudeme ponúkať váš tovar

„Od dnešného dňa sú všetky výrobky od výrobcu Sedita odstránené z nášho predaja!“ píše sa v statuse. Na vysvetlenie potraviny ďalej uvádzajú, že keďže sa majiteľ Sedity „vyjadril, že podľa jeho názoru by mali byť pravidlá nastavené tak, že zaočkovaní by mali mať absolútnu slobodu na rozdiel od ľudí, ktorí sa nezúčastnili dobrovoľného očkovania proti Covidu-19“.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fonline.potraviny%2Fposts%2F301688355064125&show_text=true&width=500

Čo sa teda potravinárom na vyjadrení Paval Jakubca nepáčilo? Nuž teda najmä táto veta: „Kto je zaočkovaný, nech si slobodne ide, kam chce, no kto nie je, nech sedí doma.“

Obsluhujeme všetkých bez rozdielu, chceme spájať

Online-potraviny.sk v predchádzajúcom statuse informovali verejnosť aj o inej skutočnosti. „V našej predajni obsluhujeme aj naďalej očkovaných, neočkovaných, testovaných, netestovaných, s rúškom, bez rúška. Ľudí nikdy diskriminovať nebudeme, sme tu preto, aby sme pomáhali a spájali i napriek tomu že táto vláda nás rozdeľuje. Tiež sme začali materiálne podporovať protestujúcich občanov.“ Prirodzene, stiahnutie výrobkov spoločnosti Sedita malo odozvu aj medzi nakupujúcimi a diskutujúcimi.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fonline.potraviny%2Fposts%2F287276969838597&show_text=true&width=500

Som zaočkovaná, no nikdy by som podľa toho ľudí nedelila

Drvivá väčšina s krokom spoločnosti súhlasila, ba boli medzi nimi i takí, ktorí zaočkovaní sú. „Prekvapivý a vynikajúci prístup. Sama som zaočkovaná, ale nikdy by mi nepadlo deliť ľudí na očkovaných a neočkovaných. Všetci sme si rovní,“ napísala Dominika Straková.

Paráda, online nakupujem už len od vás!

„Paráda, všetka česť. Moja rodina už výrobky od Sedity nebude nakupovať. A keď budeme chcieť nakúpiť online, tak cez váš obchod,“ pridala sa do diskusie Zuizana Šmihulová Manková.

„Výrobky spoločnosti Sedita si môže papať pán majiteľ sám, prestávame v našej rodine nakupovať,“ odkázala spolumajiteľovi firmy Saška Mészárosová Spálová.

Keď nebudú mať obrat, zistia, že aj neočkovaní sú ľudia

„Moja rodina nie je očkovaná, takže Horalky (ani nič od Sedity) jesť nebudú. Keď nebudú mať obrat, tak zistia, že aj neočkovaní sú ľudia,“ skonštatovala Zuzka Hazuchová.

„Dúfam, že týchto nediskriminačných obchodov a reštaurácií bude pribúdať. Ďakujem za nádej, že múdrosť zvíťazí nad hlúposťou a pýchou samozvaných diktátorov,“ priložil svoju trochu do diskusie Štefan Hvila.

Zdroj: hlavnydennik.sk (1), (2)

Najnovšia cenzúra spoločnosti Google z dôvodu ich investícií do vakcín

Najnovšia cenzúra spoločnosti Google z dôvodu ich investícií do vakcín

Analýza, ktorú vypracoval Dr. Joseph Mercola

Materská spoločnosť YouTube, spoločnosť Google, je priamo zainvestovaná do „vakcíny“ AstraZeneca / Oxford COVID. To je dôvod, prečo YouTube cenzuruje všetko, čo ohrozuje zavedenie a budúce zisky liečebných postupov na úpravu génov COVID-19.
Silicon Valley sa snaží presadiť transformáciu systému zdravotnej starostlivosti na systém založený na telemedicíne a personalizovanej starostlivosti pomocou umelej inteligencie (AI). Google je do tohto hnutia výrazne zapojený
Google je tiež priamo nadviazaný partnerstvom s americkou armádou, ktorá čoraz viac pracuje na transhumanistickej agende
DARPA je investovaná do transhumanistických technológií určených na použitie vo vojakoch, vrátane rozhraní mozog-stroj a ďalších ešte extrémnejších myšlienok. Nedávno sa spojili s organizáciou Wellcome Trust a vytvorili niečo, čo sa volá „Wellcome Leap“, čo je hnutie uvádzajúce transhumanizmus.
Normálne existujú veľmi prísne pravidlá a predpisy týkajúce sa testovania a používania technológie génovej modifikácie u ľudí. Iba vďaka tomu, že označujú vakcíny COVID za „vakcíny“, sa im podarilo získať EUA, ktorá umožňuje obísť niektoré štandardné bezpečnostné predpisy.

Vo vyššie uvedenom videu nemecký právnik a spoluzakladateľ nemeckého mimoparlamentného vyšetrovacieho výboru pre Coronu (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss1), Dr. Reiner Fuellmich, rozhovory s Whitney Webbovou, nezávislou investigatívnou reportérkou, o tom, kto skutočne stojí za cenzúrou YouTube Vedeckých pracovníkov a ich publikovaných prác.

Spomína, ako lekár, ktorý po veľkých problémoch dokázal získať analýzu rizika a prínosu mandátov masky publikovanú v časopise Journal of Pediatrics. O svojich zisteniach vytvoril krátke video a do niekoľkých minút od zverejnenia na YouTube bolo video odstránené. Čo sa to tu vlastne deje? Kto stojí za cenzúrou recenzovanej vedy? Kto sa snaží čo ovplyvniť?

Google investuje do vakcíny COVID
Ako poznamenal Webb, materská spoločnosť YouTube, spoločnosť Google, je priamo investovaná do „vakcíny“ AstraZeneca / Oxford COVID. Aj keď bola vakcína AstraZeneca formulovaný ako neziskový produkt, nie je to zďaleka pravda. Vývojármi tohto nástroja na modifikáciu génov sú Adrian Hill a Sarah Gilbert z Jennerovho ústavu pre výskum vakcín.

Zatiaľ čo Jennerov inštitút je oficiálnym vývojárom vakcíny, skutočné patenty a autorské práva na vakcínu AstraZeneca má súkromná spoločnosť s názvom Vaccitech, ktorú založili Hill a Gilbert. Medzi investorov spoločnosti Vaccitech patrí:

*Google Ventures

*Wellcome Trust, ktorá má dlhoročné väzby na hnutie eugeniky

*Britská vláda

*BRAAVOS, spoločnosť kapitálových investícií založená výkonným orgánom Deutsche Bank. Investícia spoločnosti BRAAVO je čiastočne skrytá, pretože spoločnosť BRAAVO je hlavným akcionárom spoločnosti Oxford Science Innovation, ktorá je zase investovaná do spoločnosti Vaccitech.

*Čínske záujmy vrátane čínskej pobočky banky a farmaceutickej spoločnosti Fosun Pharma

Všetci títo investori budú v blízkej budúcnosti z tejto „vakcíny“ profitovať a spoločnosť Vaccitech bola voči svojim akcionárom otvorená, pokiaľ ide o budúci potenciál zisku, s tým, že očkovanie COVID-19 sa s najväčšou pravdepodobnosťou stane každoročnou vakcínou, ktorá Sa aktualizuje každú sezónu podobne ako sezónna vakcína proti chrípke.

AstraZeneca samozrejme prisľúbila, že z tejto vakcíny COVID-19 nebude mať žiadny zisk, ale tento prísľub má časový limit. Neziskový sľub vyprší po skončení pandémie a sama AstraZeneca môže rozhodnúť, kedy to bude.

Google chráni svoje finančné podiely
Pretože Google má priamy finančný záujem na „vakcíne COVID-19“ spoločnosti AstraZeneca, je divu, že jej dcérske spoločnosti, ako napríklad YouTube, cenzurujú informácie, ktoré ohrozujú budúcu ziskovosť týchto produktov? Myslel by som si, že nie.

Všeobecnejšie povedané, Silicon Valley tlačí na transformáciu systému zdravotnej starostlivosti ako celku na systém založený na telemedicíne a umelej inteligencii (AI). V podstate sa snažia nahradiť lekárov aplikáciami založenými na umelej inteligencii a podobne.

„Začali akosi pretvárať zdravotnú starostlivosť ako spôsob, ako prevziať kontrolu nad životmi ľudí, a povedali im, že je to v prospech verejnosti, kolektívu a tiež ich osobného zdravia, zatiaľ čo v skutočnosti ide o spôsob implementácie týchto transhumanistov alebo Technokratické technológie pod zámienkou toho, že pôjde o oblasť zdravia, “hovorí Webb.

Google je samozrejme do tohto všetkého úzko zapojený. Uzavreli tiež priame partnerstvo s americkou armádou. ‘Takže skutočnosť, že cenzurujú veci, ktoré sú v rozpore s príbehom, ktorý chcú uviesť v otázkach týkajúcich sa verejného zdravia …, by skutočne nemala nikoho prekvapiť,’ hovorí Webb.

Johnson & Johnson
COVID vakcína spoločnosti Johnson & Johnson zatiaľ vyrába americká spoločnosť s názvom Emergent BioSolutions, ktorá sa predtým volala BioPort. Podľa Webba bol BioPort vytvorený ako vedľajší produkt britského zariadenia na biologickú obranu v Porton Down.

Vo svojom článku z apríla 2020 „A Killer Enterprise: How One of Big Pharma’s most Corrupt companies Plans to corner the COVID-19 Cure Market“, 9 Webb podrobne opisuje škandalistickú históriu BioPortu a jeho úlohu pri antraxových útokoch z roku 2001 a Kríza opiátov. Spoločnosť bola v roku 2004 premenovaná na Emergent BioSolutions. V uvedenom videu hovorí:

„Dôverne sa podieľali na tom, čo sa stalo s antraxovými útokmi z roku 2001, pretože to bol v podstate jediný spôsob, ako sa im podarilo zachrániť ich povinný – pre vojenský personál USA – program vakcín proti antraxu,“ hovorí.

‘Odvtedy boli zapojení do škandálov … ale napriek tomu boli vybraní na výrobu [vakcíny Johnson & Johnson COVID] a osoba, ktorú poverili kontrolou kvality v tomto zariadení, ktoré vyrába tieto vakcíny Johnson & Johnson’ Nemá v tom vôbec žiadne skúsenosti alebo skutočne v oblasti akéhokoľvek druhu farmaceutického vývoja alebo chémie.

Jeho pôvodom je šéf vojenských spravodajských tímov pre americkú armádu v Iraku a Afganistane. [Je] tiež expertom na Irán a Severnú Kóreu …

V poslednej dobe sa škandál, ktorý sa v USA vyvinul s vakcínou Johnson & Johnson, spočíva v tom, že tieto šarže boli „zničené“, tvrdia, že sú v podstate nepoužiteľné, a ktovie, čo by sa stalo s ľuďmi, keby sa to bežne používalo…

Samozrejme, že to dali spoločnosti Johnson & Johnson ďalej a vina sa dala na spoločnosť Emergent BioSolutions, ale samozrejme sa im ako spoločnosti skutočne nič nestalo. Sú úzko prepojení s americkou armádou a tiež s CIA a vojenským dodávateľom v Ohiu Battelle, ktorý má tiež veľa väzieb na antraxové útoky. “

Mnoho nezodpovedaných otázok
Jednou z niekoľkých hlbokých obáv vyjadrených v tomto rozhovore je, či existujú nejaké nezávislé kontroly alebo kontroly obsahu týchto pokusov s COVID. Čo je v nich? Wolfgang Wodarg, nemecký lekár a epidemiológ, sa pýta. Všetky sa používajú na základe povolenia na mimoriadne použitie (EUA), ktoré umožňuje obísť mnoho štandardných ovládacích prvkov.

Wodarg si kladie otázku, či farmaceutický priemysel môže jednoducho používať EUA na získanie ďalších informácií o tom, ako technológia mRNA v skutočnosti funguje, keď sa bude verejnosť používať ako morča.

Normálne existujú veľmi prísne pravidlá a nariadenia týkajúce sa použitia technológie génovej modifikácie u ľudí. Iba vďaka tomu, že ich nazývajú „vakcínami“, sa im podarilo získať EUA, ktorá umožňuje obísť množstvo štandardných bezpečnostných predpisov.

“DARPA je intenzívne investovaná do transhumanistických technológií určených na použitie vo vojakoch, vrátane rozhraní mozog-stroj a ďalších ešte extrémnejších myšlienok. Nedávno sa spojili s organizáciou Wellcome Trust, aby vytvorili niečo, čo sa volá Wellcome Leap, pomerne znepokojujúce hnutie, ktoré zavádza transhumanizmus.”

Kto teda ovláda, čo sa s týmito vakcínami deje? Wodarg poukazuje na to, že sa zistilo, že niektoré injekcie nie sú ničím iným ako soľným roztokom, čo naznačuje, že niektorí ľudia skutočne dostávajú injekciu placeba, aj keď im bolo povedané, že dostávajú to pravé a neprihlásili sa k formálnemu Súd.

Robia sa „tajné“ štúdie, o ktorých nám nebolo povedané? Existuje veľa nezodpovedaných otázok o tom, čo sa vlastne deje s týmto zavedením „vakcíny“ COVID. Webb komentáre:

„Rozhodne je potrebné venovať väčšiu pozornosť výrobcom vakcín, pretože vývojári zdanlivo iba vyvíjajú receptúru, ktorá sa potom poskytne výrobcom, ktorí skutočne vyrábajú a vytvárajú vakcíny, ktoré sa injekčne podávajú ľuďom.

V prípade USA je hlavným výrobcom nielen vakcíny Johnson & Johnson [ale aj] niekoľkých ďalších rovnaká spoločnosť Emergent BioSolutions, ktorá má príšerné výsledky. Pentagón prehral súdny spor v roku 2004, keď boli obvinení z použitia amerického vojenského personálu ako laboratórnych potkanov pri experimentálnom použití konkrétnej vakcíny proti antraxu, ktorú vyrábali…

BioPort, teraz Emergent BioSolutions, má veľa vzájomne prepojených väzieb s americkou armádou a tiež s ministerstvom zdravotníctva a ľudských služieb. Pokiaľ ide o technológiu mRNA, jednoznačne súhlasím s tým, že využili túto príležitosť a využili ju širšie. Skrytou rukou by som teda tvrdil, že pri vakcíne mRNA je americká armáda.

Ak sa pozriete na technológiu mRNA Pfizer aj Moderna, obe skutočne začali s významnou investíciou v roku 2013, do oboch spoločností, od DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency], ktorá je pokrokovým výskumným odvetvím americkej armády … “

Program „DARPA“ spoločnosti Google
DARPA, hovorí Webb, je tiež investovaná do transhumanistických technológií pre vojakov, vrátane rozhraní mozog-stroj a ďalších ešte extrémnejších myšlienok. Nedávno sa spojili s organizáciou Wellcome Trust a vytvorili niečo, čo sa nazýva „Wellcome Leap“, čo je dosť znepokojujúce hnutie, ktoré zavádza transhumanizmus.

Ako už bolo spomenuté, Wellcome Trust má hlboké korene v eugenickom hnutí, vďaka čomu je spolupráca dvojnásobne znepokojivá. Viac informácií nájdete v investigatívnej správe spoločnosti Webb „Skok k zničeniu ľudstva“ 10.

Teraz v spoločnosti DARPA pracovala generálna riaditeľka spoločnosti Wellcome Leap, Regina Dugan, 11 rokov. Začala tam pracovať v roku 1996 a v rokoch 2009 až 2012 pôsobila ako jej prvá ženská režisérka. Bola to tá, ktorá v roku 2013 označila financovanie DARPA spoločnostiam Pfizer a Moderna. V roku 2012 odišla z organizácie DARPA a vytvorila pre Google ekvivalent DARPA s názvom Advanced Technology and Projects (ATAP).

Neskôr sa podujala na podobný projekt na Facebooku s názvom Building 8. Wellcome Leap je v podstate označovaný ako „globálny zdravotný štandard DARPA,“ hovorí Webb so všetkými transhumanistickými konotáciami, ktoré prináša.

Keď sa vrátime k problému utajovaných experimentov prebiehajúcich u nič netušiacej verejnosti, Wodarg je veľmi znepokojený tým, že tvorcovia „vakcín“ COVID-19 môžu experimentovať s rôznymi množstvami lipidových nanočastíc, čo by mohlo pomôcť vysvetliť niektoré z akútne smrteľných účinkov a možno Dokonca aj fenomén prenosu, ktorý sa zjavne vyskytuje medzi očkovanými a neočkovanými jedincami.

Samozrejme, nevieme, či sa tajné porovnávacie testy robia aj bez nášho vedomia. Čo vieme, je to, že spoločnosť Moderna pracovala na technológii vakcín mRNA už mnoho rokov a nedokázala vyriešiť problém toxicity nanolipidov. Keď bola dávka príliš nízka, mRNA sa nelepila dostatočne dlho na to, aby liek účinkoval, a keď bola príliš vysoká, stala sa toxickou.

Napriek dlhoročnej práci nikdy neboli schopní určiť účinnú netoxickú dávku mRNA v nanolipidoch. Aspoň nikdy nehlásili úspech. Teraz by sme sa mali chopiť ich slova, že to všetko pochopili za necelý rok? Nie, s najväčšou pravdepodobnosťou na to nikdy neprišli a pomocou pandémie púšťajú na verejnosti netestovanú vakcínu pod zámienkou povolenia na mimoriadne použitie.

Efektívne netoxické dávkovanie je pravdepodobne to, čo im má pomôcť určiť verejná očkovacia kampaň COVID, aby bolo možné poznatky aplikovať na ďalšie lieky a vakcíny na modifikáciu génov. Je to extrémne praktické, keď vidíme, ako nezodpovedajú za žiadne škody a úmrtia, ktoré spôsobujú ich výrobky, a počet ich testovaných ľudí bez platu je teraz v miliardách.

O čom je očkovacia kampaň v skutočnosti?
Podľa Fuellmicha všetky dôkazy v súčasnosti naznačujú, že sa v skutočnosti nezaoberáme lekárskou pohotovosťou, ktorá by oprávňovala použitie týchto nástrojov na modifikáciu génov, takže je namieste otázka, prečo sú tlačené takým bezprecedentným spôsobom? Musí to mať svoj dôvod, a ak to nemá byť riešenie lekárskej pohotovosti, čo to je? Webb váha a hovorí:

„Snaha Silicon Valley prerobiť zdravotnú starostlivosť, ktorej kľúčovou súčasťou je to, čo nazývajú presná medicína … Opisujú to ako lieky a vakcíny a génovú terapiu zameranú na jednotlivca, to znamená zameranú na vlastný genóm jednotlivca. Preto vidíme toto zvýšenie pod maskou testovania COVID-19 tohto obrovského úsilia zhromažďovať genetické údaje ľudí z celého sveta.

Samozrejme, veľa z toho v skutočnosti vlastní rovnaké spoločnosti v Silicon Valley. V prípade západnej časti USA vykonalo veľa testov COVID-19 spoločnosť Verily, ktorá je dcérskou spoločnosťou spoločnosti Google a ktorá sa zároveň snaží zabezpečiť, aby ich zdravotná starostlivosť o AI bola založená na týchto genetických údajoch. .

Mnoho rovnakých technológií pre presnú medicínu pochádza aj z USA, vojenské [a] zahŕňajú prediktívne diagnózy, kde sa hovorí, že na základe algoritmu AI budete pravdepodobne trpieť touto chorobou, či už je to COVID alebo rakovina alebo čokoľvek iné predtým V skutočnosti prejavujete príznaky.

Na tomto vývoji sa v súčasnosti podieľa spoločnosť Google v rámci armády nazývanej jednotka obranných inovácií. Existuje veľa ďalších príkladov toho, čo sa deje. A tak tvrdím, že rozsiahle použitie týchto vakcín RNA a liečba nimi ako s bežnými vakcínami namiesto … génovej terapie je spôsobom, ako normalizovať rovnaký typ presného lieku založeného na Silicon Valley, ktorý chce byť Novým štandardom v zdravotníctve po celom svete. “

Keď začnete odhaľovať vzájomne prepojenú sieť aktérov zapojených do tejto globálnej očkovacej kampane, vraciate sa k dvom kľúčovým hnutiam: transhumanistickému hnutiu a hnutiu eugeniky, ktoré sa v polovici 50. rokov skutočne začali spájať. Ako poznamenal Fuellmich, zdá sa, že pozorujeme „vychádzajúc z veľmi dlhodobej stratégie“ s cieľom znížiť počet obyvateľov a zmeniť tých, ktorí zostali.

‘Áno, absolútne,’ hovorí Webb. ‘Ak sa pozriete späť na niekoho, ako je Julian Huxley, [zakladajúci] generálny riaditeľ UNESCO a bývalý prezident British Eugenics Society, ktorá existuje dodnes. Volá sa Galtonov inštitút. Premenovali sa až v roku 1989.

Adrian Hill z AstraZeneca prehovoril k ich 100. výročiu, keď oslávil 100 rokov … eugeniky. Wellcome Trust má svoj archív, ktorý je podľa nich vo medicíne všeobecne veľmi užitočný.

Keď sa vrátime k Julianovi Huxleymu, v roku 1946 povedal, že by sme mali urobiť nemysliteľné znova. Zhruba o 10 rokov neskôr vytvoril pojem transhumanizmus a uviedol, že editáciu génov ako eugenickú vedu je potrebné aplikovať spolu s … snahou o zlúčenie ľudí so strojmi ako so spôsobom vytvorenia nového človeka alebo človeka 2.0 …

Nedávno jeden z ich členov správnej rady … [vydal] knihu, ktorá bola skutočne pozitívne hodnotená, a britskú tlač o eugenike v 21. storočí. Vpredu a v strede sú tieto „lieky“ na úpravu génov … Myslím si, že je to o kontrole a nakoniec … o eugenike. “

Webb ďalej diskutuje o stretnutí technokratických elít v švajčiarskom Davose, ktoré sa konalo v januári 2020 a na ktorom izraelský hlavný rečník Yuval Harari varoval, že vstupujeme do veku digitálnej diktatúry, kde ľudia „už nie sú záhadnými dušami – teraz sme hacknuteľnými zvieratami“ „12 využitím genetického inžinierstva a pokrokom v rozhraní a technológii mozgových strojov. Netreba dodávať, že vyzval členov Svetového ekonomického fóra, aby túto technológiu rozumne využívali.

Plodný disent
Je to veľmi zaujímavá diskusia, takže ak máte čas, prosím, vypočujte si celý rozhovor. Na záver Webb naznačuje, že pravdepodobne najlepšou a najefektívnejšou formou alebo odporom je kontraekonomika. Spoločne s ostatnými produkovať to, čo potrebujete na prežitie, nezávisle od centralizovaných systémov a spoločností, ktoré sa nás snažia ovládnuť.

‘Najsilnejším protestom v tomto okamihu bude ekonomický protest,’ hovorí Webb. „Vlády na celom svete iba čakajú na násilnejšie protesty alebo nepokoje. Majú veľa nástrojov a plány, ako sa s nimi vysporiadať. Napríklad v USA vedú vojnu proti domácemu teroru, ktorá sa očividne zameria na disident, a to podľa spôsobu, akým je napísaný …

To je typ reakcie, ktorú očakávajú, zatiaľ čo pasívny nenásilný protest proti ekonomickému odporu a kontraekonómii, osamostatnenie sa od týchto ľudí, ktorí sa snažia vybudovať tieto systémy [kontroly], si myslím, že je najefektívnejším spôsobom, ako skutočne V tomto bode tomu čeliť.

A myslím si, že širšie kontraekonomické hnutie, okrem väčšieho hnutia ľudí, ktorí nesúhlasia a iba sa nezapájajú do systému, je niečoho, čoho sa boja oveľa viac, [čo] si myslím, že by mohlo byť skutočne silné. “

mercola.com/…2/google-censorship-due-to-vaccine-investment.aspx

Prevádzkovatelia budú môcť požadovať doklad o negatívnom teste, informoval Úrad verejného zdravotníctva

Bratislava 2. novembra 2020 (TASR/HSP/Foto:TASR–František Iván)

Prevádzkovatelia zariadení a zamestnávatelia budú môcť od pondelka od 5.00 h požadovať od osôb doklad o negatívnom teste na ochorenie COVID-19. Ak sa osoba nebude môcť preukázať príslušným dokladom, prevádzkovateľ a zamestnávateľ jej musí vstup zakázať. TASR o tom informoval Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR

Na snímke žena ukazuje certifikát s negatívnym výsledkom antigénového testu

Vstup bude povolený osobám, ktoré sa preukážu negatívnym PCR testom vykonaným od 29. októbra. Tiež osobám, ktoré mali negatívny výsledok antigénového testu v rámci celoplošného testovania.

Výnimka bude platiť pre osoby, ktoré sa nemusia zúčastniť na celoplošnom testovaní. Na testovaní sa nemusia zúčastniť napríklad deti do desiatich rokov, autisti, onkologickí pacienti alebo pacienti, ktorým to neumožňuje zdravotný stav. V ich prípade bude potrebné potvrdenie od lekára.

Nové pravidlá majú podľa vyhlášky platiť do 9. novembra do 1.00 h.