Reštaurácie majú otvorené a úmrtnosť na COVID-19 nižšiu ako u nás. Naša vláda však buzeruje zdravých a nevenuje sa liečbe, ako má.

Prečo sa máme riadiť lockdownami podľa Izraela, ktorý má podobnú úmrtnosť na COVID ako Slovensko, a nepozrieme sa do severských krajín ako Estónsko, Nórsko, Fínsko, ktoré majú nižšiu celkovú úmrtnosť na COVID-19 na 1 milión obyvateľov ako Slovensko? Tu majú pritom stále otvorené reštaurácie aj v týchto dňoch!

Všetky majú nejaké obmedzenia, ale nedá sa vôbec hovoriť o lockdownoch. Premiér nám dával za príklad Fínsko, tak nech si sám zoberie príklad od fínskej vlády a to nielen v odstupe 1m (stále), čo je dôraz všetkých škandinávskych vlád. Iba ak sa nedá držať taký odstup, vtedy nosiť rúško. U nás odstup málokto dodržiava, starší ľudia najmenej a vláda už vôbec. Stačí si zapnúť hociktorú ich tlačovku či pozrieť ich očkovaciu párty z Vianoc. U nás treba držať „odstup 2m od cudzích ľudí“…

Fínsko má regionálne nastavené reštrikcie a aj pre tretí najhorší stupeň reštaurácie sú stále otvorené, alkohol musia prestať predávať o 22h a zatvoriť o 23h. Počet zákazníkov musia v tom prípade krčmy a bary redukovať na polovicu, kaviarne a reštaurácie na tri štvrtiny. Školy okrem základných môžu prejsť na online vzdelávanie. Žiadne obmedzenia pre fitká, plavárne, wellness či sauny.

Počas Vianoc aj v Estónsku pre reštaurácie a zábavné prevádzky platí obmedzenie 50% kapacity a musia byť zatvorené medzi 22h a 6h. Podobne je to v Nórsku, kde musia zatvoriť pre hostí o 22h, ale prevádzku o 24h. Školy a škôlky fungujú, stredné školy majú zvážiť diaľkové vyučovanie. Dokonca aj vo Švédsku, ktoré má síce vyššiu úmrtnosť ako my (našu sme však donedávna počítali podstatne ináč ako oni, preto sme minimálne do septembra mali nízke čísla), majú otvorené prevádzky s kapacitou max. 10 ľudí.

Na Islande sa im podarilo udržať pandémiu pod kontrolou, uvádza časopis Nature, lebo identifikovali ako najčastejšie symptómy bolesti svalov, hlavy a neproduktívny kašeľ a NIE horúčku, ako udáva Svetová zdravotnícka organizácia. Na severe vládne úrady odporúčajú užívať v doplnkoch vitamín D3, ktorého je tam nie dosť zo slnečného žiarenia, u nás lekári stále hovoria, že len stačí jesť zdravo. Tento vitamín až o 75% zľahčuje priebeh ochorenia, keď ho je dostatok v tele. Podľa protokolov sa odporúča prvá silná dávka ľuďom s horšími COVID symptómami a potom pravidelne 4 000 IU každý deň.

Naše nemocnice by nemuseli kolabovať, keby sme mali protokol pre lekárov 1. kontaktu k tomu, čo majú pozitívnym predpisovať a odporúčať. Tam treba zastavovať nápor na nemocnice. Namiesto toho sa minister zdravotníctva vybíja na obmedzovaní života zdravých a ani na jednej tlačovke nespomenie vitamíny ako reálnu prevenciu. Ak premiérovi ide naozaj o záchranu životov, nech rýchlo dovezie vládnym špeciálom liek Ivermektín a dá nakúpiť vitamín D3 za lacno pre každého. COVID-19 oddelenia treba izolovať do samostatných nemocničných budov, lebo sa stali miestom nákazy pre iné oddelenia. Kedy sa týmto prioritám začne vláda konečne venovať?

Ochrancovia údajov bijú na poplach: Povinné očkovanie, ktoré nemalo nikdy prísť, sa blíži

Bratislava 31. decembra 2020 (HSP/Foto:TASR/AP-Carlos Giusti)

Zo dňa na deň sa stále viac tichými krokmi približuje presne to, čo naďalej smelo vrcholoví politici spochybňujú a popierajú: Nútené očkovanie proti korone. Teraz sa to však už požaduje otvorene – najskôr pre celkom určité skupiny: Predvčerom vyhlásil spolkový predseda nemeckej únie seniorov, Otto Wulff, že by sa celý lekársky personál a všetci zdravotnícki pracovníci mali dať povinne zaočkovať

Osobne by privítal povinné očkovanie pre ošetrovateľov a lekárov, uviedol Wulff podľa „tlačovej agentúry DTS“, pretože: „každý, kto nesie zodpovednosť za chorú osobu, musí brať ohľad aj na jej potreby.“

Pacienti a osoby, ktorým je poskytovaná starostlivosť sú vystavení zvýšenému riziku – a toto riziko sa musí čo najviac eliminovať. Wulff to potvrdil: „Lekári a ošetrovatelia majú veľkú zodpovednosť.“ Ak existuje nebezpečenstvo pre tretiu stranu, potom sa musia prijať príslušné opatrenia. Celá liečba je k ničomu, ak lekár alebo ošetrovateľ predstavujú sami nebezpečenstvo.“

Takže morálny nátlak na zamestnancov v zdravotníctve sa postupne zvyšuje obohranými apelmi, až kým zákonný predpis nebude raz úplne samozrejmý. Siahanie na tabu, potom jeho prelomenie spočiatku iba v jednotlivých segmentoch a potom jeho celoplošné rozšírenie, je známe už zo zavedenia povinnosti nosiť rúška, ako aj z postupných obmedzovaní základných práv, kde sa posúvali hranice v nepostrehnuteľných homeopatických dávkach ďalej a ďalej, len čo sme sa prispôsobili zvykaniu si na zmeny.https://4a5e9edab87bed29636a0b8811136c7e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

V súvislosti s „odstránením prekážok“ možno vidieť aj predvčerajšie vyhlásenia dozorných úradníkov pre ochranu údajov Bádenska-Württemberska a Hamburgu Stefana Brinka a Johannesa Caspara: Obaja považujú za naliehavé vytvoriť právny základ na zaobchádzanie s vakcinačným (korona) statusomobčanov.

Je potrebné rýchle rozhodnutie zákonodarcu

Postavenie, aké by smel mať vakcinačný status človeka v spoločnosti, ktorá je založená na jednej strane na sebarozvoji indivídua, na druhej strane na rovnosti a sociálnej ohľaduplnosti, si vyžaduje rýchle rozhodnutie zákonodarcu: „V opačnom prípade to môže viesť k značným sociálnym napätiam a k vybíjaniu konfliktov“, povedal Caspar pre Handelsblatt. Brink tiež požaduje právnu jasnosť, do akej miery môže byť vakcinačný status preverovaný.

Všeobecná dostupnosť centrálnych informácií o tom, kto bol proti čomu očkovaný – najmä čo sa týka očkovania proti Covidu – je kľúčom k nútenému očkovaniu, či priamo alebo nepriamo. Aj keď spolková vláda (ešte) jednoznačne vyhlasuje, že povinné očkovanie nebude, niet pochýb o tom, že keď sa sprístupnia informácie o tom, kto je očkovaný a kto nie, je možná tiež systematická nevýhoda „neimúnnych“ – čo vrcholí v hrozivej mixtúre zo stigmatizácie, sociálneho tlaku alebo z otvorenej diskriminácie a nakoniec povedie k „nepriamemu povinnému očkovaniu zadnými dvierkami“, povedal Brink.

On sám sa preto rozhodne zasadzuje za to, aby zákonodarca priznal farbu a jasne stanovil, či chce zotrvať v slobode od akéhokoľvek núteného očkovania – alebo či toleruje nepriame nútené očkovanie, čo potom zahŕňa aj otázky týkajúce sa zdravotného stavu.

Mimochodom, sám najvyšší úradník pre ochranu údajov krajinskej vlády v Stuttgarte má na túto tému veľmi vyhranený názor: „Naliehavo žiadam, aby sa štát konzekventne postavil proti akémukoľvek nútenému očkovaniu – či už priamemu alebo nepriamemu!“

Agentúra AP uvádza, že Čína sa pokúša utajiť údaje o koronavíruse

New York 31. decembra 2020 (HSP/Sputnik/Foto:Pixabay)

Agentúra Associated Press uviedla, že Peking mohol utajiť údaje o pôvode covidu–19. Autori publikácie tvrdia, že podľa ich informácií sú teraz jaskyne v provincii Jün-nan, o ktorých sa predpokladá, že sú domovom netopierov prenášajúcich vírus, pod starostlivou kontrolou čínskych úradov. Novinári tiež uviedli, že agenti štátnej bezpečnosti údajne sledovali pohyb ich skupiny v blízkosti jaskýň

Agentúra predpokladá, že v Číne existuje „osobitná komisia„, ktorá kontroluje výskumy o víruse pred ich zverejnením, a oficiálne Peking údajne prideľuje vedcom veľké granty na skúmanie SARS–CoV–2.

Autori článku s odvolaním na dokumenty uviedli, že pracovníci zapojení do výskumu nemajú právo odovzdávať tretím osobám údaje, vzorky a ďalšie informácie týkajúce sa koronavírusu.

AP tiež obvinila čínsku vládu z obmedzenia vedeckého výskumu nad rámec schválený štátom. Autori publikácie píšu, že už skôr boli skupine odborníkov tretej strany, skúmajúcej netopiere, zabavené odobraté vzorky.

Čínske ministerstvo zahraničia v reakcii na otázku AP uviedlo, že koronavírus zistili v mnohých krajinách sveta a že je potrebné výskum tohto problému vykonávať na „globálnej úrovni„.

Už v apríli hovorkyňa čínskeho ministerstva zahraničia Hua Chunying zdôraznila, že Čína sa od samého začiatku držala otvorenej a zodpovednej pozície ohľadom zverejňovania správ o epidémii koronavírusu.

Čínski vedci predložili novú verziu pôvodu koronavírusu

Čínski vedci nedávno zverejnili predpoklad, že nový typ koronavírusu Sars–CoV–2 mohol vzniknúť v roku 2019 v Indii.

Podľa názoru odborníkov prešiel tento vírus na ľudí zo zvierat následkom horúčav a sucha, pretože boli nútení piť rovnakú vodu. Medzi ďalšími miestami vzniku koronavírusu uviedli Taliansko, Česko, Austráliu, USA a ďalšie krajiny. Čína v tomto zozname nie je.

Čínski odborníci vychádzali vo svojom prieskume z fylogenetickej analýzy, teda z dát o mutáciách vírusu, napísal 27. novembra denník The Daily Mail.

Experti sa tak pokúsili zistiť pôvodnú verziu koronavírusu s najmenším počtom mutácií. Dospeli nakoniec k záveru, že vírus objavený koncom roka 2019 vo Wu–chane, nie je „originál„.

Vedci z Glasgowu už podrobili kritike prácu kolegov a spochybnili ich dôkazy.

„Autori ignorovali veľa dostupných epidemiologických dát, ktoré svedčia o zjavnom vzniku vírusu v Číne a o jeho šírení práve odtiaľ,“ vyhlásil expert z University of Glasgow David Robertson.

Generálny riaditeľ Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus 27. novembra vyhlásil, že pátranie po pôvodnom zdroji nákazy novým koronavírusom treba začať v čínskom Wu–chane. Organizácia pritom vyzvala na zamedzenie špekulácií na tému šírenia koronavírusu v Európe cez zvieratá.

Hlavný expert z laboratória WHO Frank Konings už skôr povedal, že koronavírus nového typu sa zrejme preniesol na ľudí prostredníctvom nejakého zvieraťa alebo niekoľkých ich druhov.

V Izraeli zomrel dve hodiny po očkovaní 75-ročný muž. Vo Švajčiarsku zomrela 91-ročná osoba

Jeruzalem 31. decembra 2020 (HSP/Foto:TASR/AP-Jessica Hill)

Aj keď sa elity snažia navodiť dojem vakcína
Na snímke ampulka s vakcínou proti ochoreniu COVID-19 od konzorcia Pfizer/BioNtech úplnej bezečnosti vakcíny proti koronavírusu, stále viac sa vynárajú viaceré otázniky. Okrem alergických reakcií sa už po vakcinácii objavili aj prvé úmrtia. Muž z Izraela zomrel len dve hodiny po tom, ako sa dal zaočkovať proti Covidu-19. Osoba neznámeho pohlavia vo Švajčiarsku zomrela 5 dní po vakcinácii. Ich príčiny smrti však podľa tamojších úradov nesúvisia priamo s očkovaním

Rýchlo vyvinuté vakcíny od spoločnosti Pfizer, sponzorujúcej aj niektorých slovenských vedcov, ktorí vakcináciu výrazne podporujú, možno nie sú až tak bezpečné ako sú prezentované.

Prvotné informácie hovoria len o niekoľkých alergických reakciách. Najnovšie sa však po vakcinácii objavili aj prvé obete, no nie je oficiálne potvrdené, že by priamo súviseli s očkovaním.

V Izraeli zomrel muž dve hodiny po očkovaní

75-ročný Izraelčan zomrel dve hodiny po tom, ako sa nechal zaočkovať vakcínou od spoločnosti Pfizer, ktorou sa očkuje aj na Slovensku.

Muž z Beit Shean zomrel na zástavu srdca dve hodiny po tom, čo sa dal zaočkovať. Vakcínu dostal o 8:30 ráno, vyčkal potrebnú časovú dobu na klinike a potom bol prepustený domov. Neskôr stratil vedomie a zomrel. Pitva potvrdila, že zomrel na zástavu srdca. Informujú noviny Israel national news.

Ministerstvo zdravotníctva vyhlásilo, že muž trpel viacerými chorobami srdca. Oficiálne úrady ministerstva začali vyšetrovanie prípadu: „Smútime spolu s rodinou zosnulého… Prvotné testy nepreukázali, že za smrť môže vakcína,“ uviedli.

Vakcinačná kampaň bude v Izraeli aj napriek tomuto incidentu pokračovať ďalej.

Vo Švajčiarsku zomrela 91-ročná osoba 5 dní po očkovaní

Podobný prípad sa odohral aj vo Švajčiarsku. Aj v tomto prípade hrá rolu vakcína od spoločnosti Pfizer a BioNTech. 91-ročná osoba (pohlavie nespresnili zomrela 5 dní po zaočkovaní vakcínou proti ochoreniu Covid-19. Podľa švajčiarskych úradov však nič nenasvedčuje tomu, že by úmrtie súviselo s očkovacou látkou, informovala agentúra AFP.

„Anamnéza ani akútny priebeh ochorenia nenaznačujú príčinnú súvislosť medzi vakcínou (proti) COVID-19 a smrťou,“ uvádza Swissmedic vo vyhlásení. Zosnulá osoba totiž trpela viacerými chorobami, dodáva regulačný úrad. Informoval o tom aj slovenský portál tvnoviny.sk.

Je však zaujímavé, že kým (vo väčšine krajín sveta) v prípade infikovania koronavírusom sa smrť človeka automaticky pripisuje do štatistík úmrtí na Covid, aj keď nemusel byť priamou príčinou smrti (človek mal aj iné zdravotné problémy, na ktoré mohol zomrieť), v prípade vakcinácie sa súvislosť medzi očkovaním a úmrtím striktne oddeľuje.

Samuel Gdovin

Brandy Vauhgan zavraždená pre odhalenie nebezpečných liekov

http://s3r.news/vaccine-whistleblower-brandy-vaughn-found-dead/

http://s3r.news/vaccine-whistleblower-brandy-vaughn-found-dead/

Informátorku vakcín Brandy Vaughan našli minulý týždeň mŕtvu a zabili ju v jej dome.

Brandy Vaughan (47) bola pôvodne farmaceutickou zamestnankyňou, ktorá predávala liek Vioxx, liek proti bolesti predávaný spoločnosťou Merck. Nakoniec vyšlo najavo, že sa zistilo, že Vioxx zdvojnásobuje riziko mŕtvice a srdcových infarktov u ľudí.

Spoločnosť Merck vedome pokračovala v distribúcii liekov proti bolesti, pretože vedela o svojich potenciálnych nebezpečenstvách. Lekársky časopis Lancet odhaduje, že z užívania Vioxxu malo infarkt 88 000 Američanov a 38 000 z nich zomrelo. Spoločnosť Merck nakoniec musela vyriešiť najväčší farmaceutický spor v histórii, a to vo výške 4,85 miliárd dolárov pre tisíce ľudí.

Po uskutočnení metodickej kampane farmaceutického priemyslu zameranej na zisk pre ľudí skončil zamestnanec spoločnosti Merck. Opustila krajinu a odišla do Európy so slovami: „Uvedomila som si, že to, že je niečo na trhu, ešte neznamená, že je to bezpečné. Veľa z toho, čo nám hovorí zdravotnícky priemysel, jednoducho nie je pravda. ““

Aby sa bránila, založila neziskovú organizáciu Learn the Risk, aby odhalila nebezpečenstvo farmaceutického farmaceutického priemyslu vrátane vakcín a zbytočných liečebných postupov, ktoré spôsobili choroby a smrť u nespočetných ľudí mimo Merckových procesov. Namiesto toho svoj život zasvätila poskytovaniu prírodných, bezpečných a holistických liečebných možností ľuďom.

Brandy bola na misii a napáchala škody.

Program Learn The Risk vytvoril za tri roky viac ako štyridsať vzdelávacích akcií a zhromaždení.

Mesačný prenos LTR na webe bol viac ako 10 000.

A organizácia vytvorila viac ako 42 bilbordov s odhadovaným dosahom viac ako 30 miliónov ľudí.

Vedela však, že je v ohrození potom, čo sa vrátila so svojimi vtedy 6-mesačnými synmi do Spojených štátov a začala sa im vyhrážať smrťou.

Bolo to také zlé, že natočila 12-minútové video s podrobnosťami o domácich inváziách a zastrašovaní, ktoré znášala, aby si všetci boli vedomí tlaku a nebezpečenstva, v ktorom sa nachádzala.

Obťažovanie sa však nezastavilo, a tak šla na Facebook, aby napísala verejné vyhlásenie s podrobnosťami o tom, ako keby bola zabitá, aby vedeli, že to urobil farmaceutický farmaceutický priemysel.

A ako predpovedala, čoskoro došlo k tragédii. 7. decembra 2020 bola Brandy Vaughan nájdená mŕtva s jej 9-ročným synom Bastienom.

Každý, kto sa postaví proti vládnemu zisku, vie, aké je skutočné sledovanie, zastrašovanie, uväznenie a smrť pre tých, ktorí spochybňujú systém.

Jej syna môžete podporiť tu https://gogetfunding.com/in-honor-of-brandy-vaughan-learntherisk/ a pokračovať v jej odkaze a zdieľaním tohto článku pomôcť ostatným uzdraviť sa prostredníctvom prirodzených možností.