Podvody v politike nájomného bývania Bratislavy?

Priatelia, prichádza mi od vás veľa podnetov na súčasné vedenie magistrátu, dnes som sa rozhodla, že uverejním jeden z nich.

Osoba, ktorá mi to poslala tvrdí, že to poslala aj do troch médií, ale bohužiaľ ani jeden denník sa s tým doposiaľ NEZAOBERAL. Je to síce na dlhšie čítanie, ale podľa mňa stojí za to si to prečítať. Nechám na Vás, aký si z toho urobíte záver.

V roku 2018/2019 v hlavnom meste vznikla pracovná skupina „nájomné bývanie“ a v rovnakom čase 2018/2019 prebiehali aj NEVEREJNÉ stretnutia s vybranými developermi – za účasti poradcov primátora Valla – Ing. Borisa Hrbáňa, Ing. arch. Juraja Šujana, kde sa dohadujú podmienky participácie konkrétnych developerov na projekte nájomného bývania mesta.

Model spolupráce: pozemky vybraných developerov budú zaradené do urbanistickej štúdie nájomného bývania, ktorú obstaráva a spracúva mesto za verejné prostriedky. Následne sa táto štúdia použije ako podklad pre zmenu územného plánu hlavného mesta. Obsahom zmeny územného plánu bude, že sa VYBRANÝM  developerom navýši na ich pozemkoch podiel funkcie bývania a teda im vznikne nadhodnota, z ktorej predajú určitý počet bytov mestu Bratislava za zvýhodnenú cenu a zvyšný počet sa stane súčasťou trhu ako štandardné komerčné byty.

V roku 2019 mesto Bratislava začalo prvýkrát s obstarávaním urbanistickej štúdie na náklady mesta, do ktorej sú zaradené okrem pozemkov mesta aj pozemky vybraných súkromných developerov. Pozemky iba VYVOLENÝCH súkromných developerov sa do urbanistickej štúdie nájomného bývania dostali spôsobom, ktorý predstavitelia mesta na verejnom prerokovaní štúdie dôveryhodne nevysvetlili.

Mesto si nechalo vypracovať právne analýzy k danej téme od advokátskych kancelárií v hodnote niekoľkých desiatok tisíc eur, pričom žiadna z analýz zatiaľ nebola zverejnená. Podľa informácií o Protimonopolného úradu, prešetrujúceho danú vec, boli všetky analýzy, ktoré má mesto k danej veci k dispozícii, odmietnuté sprístupniť. Dokonca s absurdnou argumentáciou, že ide o vzťah advokáta a klienta, ktorý je neverejný. Pritom analýzy boli zaplatené z verejných prostriedkov. 

V októbri 2020 (teda viac ako rok po selekcii vybraných developerov) mesto začalo vypracovávať Koncepciu nájomného bývania, neskôr schválenej v roku 2021 ako Koncepcia mestskej bytovej politiky 2020-2030. Problémom teda je, že až koncom roka 2020 sa v Koncepcii objavil proces spolupráce so súkromným sektorom, pričom v rovnakom čase sa už predtým neverejne vybraných 6 developerov, ktorých pozemky majú ísť do zmien a doplnkov územného plánu, nachádza v urbanistickej štúdii mesta. VYBRANÝCH 6 developerov je zastrešených tzv. „pilotným projektom“, na ktorý sa podľa mesta, pri uzatváraní zmlúv s developermi nemusí vzťahovať výberový proces – resp. ustanovenia zákona o ochrane hospodárskej súťaže, či zákona o verejnom obstarávaní.

https://cdn-api.bratislava.sk/strapihomepage/upload/Urbanisticka_studia_umiestnenia_najomneho_byva nia_na_uzemi_Bratislavy_458a1862fa.pdf

https://zastupitelstvo.bratislava.sk/data/att/52091.pdf)

Na verejnom prerokovaní urbanistickej štúdie umiestnenia nájomného bývania dňa 28.04.2021, na ktorom prezentovali projekt aj Ing. Boris Hrbáň so zástupcom developera YIT, nepriamo potvrdil poradca primátora diskriminačný a netransparentný výber spolupracujúcich developerov. Výberu developerov nepredchádzala žiadna transparentná a verejná výzva. Výpočet počtu bytov, ako odmenu pre mesto nevedel objasniť vôbec.

V apríli 2021 vypracovalo mesto Metodiku nájomného bývania – t.j. spôsob výberu pozemkov developerov pre ich zaradenie do zmien a doplnkov územného plánu a spôsob výpočtu nadhodnoty, ktorú si bude môcť mesto nárokovať. Na skupinu prvých 6 developerov sa však táto metodika nevzťahuje – tí sú nazvaní tzv. “pilotným projektom”. Zaujímavým poznatkom je, že väčšina čísiel, ktoré sú uvedené vo vzorci výpočtu podielu z nadhodnoty pre mesto, nie sú založené na akejkoľvek finančnej analýze alebo nie sú inak overiteľné. 

V máji 2021 sa konalo City Forum 2021, ktorého sa zúčastnili zástupcovia mesta a konalo sa pod záštitou najsilnejších developerov na trhu s nehnuteľnosťami. VIACERÍ DEVELOPERI, ktorí neboli súčasťou “pilotného projektu” poukázali na NETRANSPANTNÝ výber, absenciu súťaže, chýbajúce finančné analýzy a analýzy určujúce potreby mesta (napr. nie je nikde uvedené, koľko bytov mesto potrebuje, komu budú určené, akú konkrétnu skupinu nájomcov potrebuje riešiť a z čoho vlastne vychádzajú údaje, ktorými mesto operuje, keďže nemá žiadnu relevantnú databázu).

Otazky_a_odpovede_z_verejneho_prerokovania_058db8d82f.pdf (bratislava.sk)

Zmluvy s developermi z “pilotného projektu” boli podpísané a zverejnené v januári 2022.  https://archivzverejnovanie.bratislava.sk/vismo/zobraz_dok.asp?p1=63794&id_ktg=1094&tzv=1&pocet=25&stranka=3.  

Porušenie hospodárskej súťaže, konflikt záujmov:

Lokality vo vlastníctve súkromných developerov sú v zmysle urbanistickej štúdie: 

–        MČ Bratislava-Ružinov – MLYNSKÉ NIVY,  

–        MČ Bratislava-Rača – PEKNÁ CESTA 2, VÝCHODNÁ, RAČIANSKA,

–        MČ Bratislava-Dúbravka – AGÁTOVÁ 1, AGÁTOVÁ 2, AGÁTOVÁ 3, NA VRÁTKACH 2,

–        MČ Bratislava-Petržalka – MUCHOVO NÁMESTIE, VIEDENSKÁ CESTA

–        Mlynské NIVY a Račiansku developuje YIT. Ide o spriatelených developerov vedenia mesta (Ing. arch. Šujan). Zástupca YIT bol aj na verejnom prerokovaní štúdie, ktoré organizovalo hlavné mesto Bratislava.  

–        Lokalitu Východná a lokalitu Pekná cesta zastrešuje developer GRUNT, a.s., ktorým Vallo Sadovsky ateliér projektoval lokalitu “Slanec”.

–        S lokalitou Agátová sú spájaní traja developeri, pričom pri dvoch z nich (Hornex, a.s., Agadu,    s.r.o.) možno nájsť prepojenie na členov pracovnej skupiny magistrátu.

–        Na Vrátkach 2 zastrešuje developer Strabag. Viedenská cesta zastrešuje ITB Development (Šebo, Lichý); ITB Development má s mestom podpísaných viac zmlúv, prepojenie s predstaviteľmi mesta je uvedené nižšie.

K jasnému a dokázateľnému konfliktu záujmov ide teda najmä v týchto prípadoch:

Ing. Boris Hrbáň – Koordinátor rozvoja nájomného bývania, kandidoval za Team Vallo v komunálnych voľbách 2018 a zároveň aj developer (Imagine Development, s.r.o.). Napr. cez firmu HORIMA, s.r.o. je priamo previazaný s developerom Agadu s.r.o. a Hornex a.s., cez firmu ELONIR s.r.o. je priamo previazaný s developerom ITB Development (Šebo, Lichý). Ing. Boris Hrbáň „vyrokoval“ hodnotu, ktorú majú s mestom spolupracujúci developeri odviesť mestu. Hodnota je nastavená na 5% z čistej podlahovej plochy a to aj v prípade, ak sa výstavba bytov na danom pozemku zvýši z 0% na 100%.

https://orsr.sk/hladaj_osoba.asp?PR=Hrb%E1%F2&MENO=Boris&SID=0&T=f0&R=on

Ing. arch. Drahan Petrovič – bývalý člen predstavenstva spoločnosti METRO Bratislava a.s., poslanec mestského zastupiteľstva (Team Vallo), zároveň developer vo firme Imagine Development, s.r.o., spolu s Ing. Hrbáňom Borisom. Napr. cez firmu HORIMA, s.r.o. priamo previazaný s developerom Agadu s.r.o. a Hornex, a.s., cez firmu ELONIR s. r. o. priamo previazaný s developerom ITB Development (Šebo, Lichý).

Ing. Martin Mikulaj  – konateľ spoločnosti Agátova s.r.o. previazaný s magistrátom ako dodávateľ, vlastní spoločnosť zares, s r. o., s ktorou má mesto uzavreté zmluvy:
Rámcová dohoda o poskytnutí služieb zakladania a údržby verejnej zelene: Tovary a služby: Zverejňovanie (bratislava.sk) na sumu:  14.801 083 Eur,
Rámcová dohoda o poskytnutí služieb zakladania a údržby verejnej zelene: Zverejňovanie (bratislava.sk) na sumu 20.735 477 Eur,

Ďalej: https://zverejnovanie.bratislava.sk/assets/File.ashx?id_org=700026&id_dokumenty=74897 141.049 Eur.

Ing. arch. Juraj Šujan – poradca primátora, zamestnanec mesta, zároveň aktívny architekt a projektant pre developerov. Zúčastňoval/uje sa na neverejných stretnutiach, kde sa dohovárali/jú podmienky spolupráce mesta (jeho zamestnávateľa) a zároveň jeho klientov. Ing. arch. Juraj Šujan sám často verejne deklaruje, že s p. Pšeničkom (riaditeľ urban business development v spoločnosti ) z YIT je v častom pracovnom kontakte. Je rovnako možné nájsť prepojenie Šujan-Štassel ateliér s YIT alebo STRABAGOM (https://www.casopiseurostav.sk/casopis-eurostav/rocnik-20161/102016/developerske-projekty). Okrem tohto v architektonickej súťaži YIT Slovakia v súvislosti s areálom na Mlynských nivách sa stal víťazný návrh ateliéru Sadovsky&Architects (https://www.yit.sk/novinky-a-media/2020/vitazny-navrh-sutaz-nivy )

Ing. arch. Matúš Vallo –  primátor mesta Bratislava, dvorný architekt firmy GRUNT. Spolupráca súčasného primátora s developerom Grunt je verejne známa, napríklad na projekte Slanec, s čím sa na svojej webovej stránke ateliér Vallo Sadovský chváli medzi referenciami. http://www.vallo2018.sk/obratislave/racianske-vinohrady-musi-ochranit-uzemny-plan/, https://www.bratislavskenoviny.sk/vystavba/17400-mestske-zasahy-chcu-zlepsit-zivot-v-meste

Fun fact: do celého procesu vyjednávania s developemi a podhodnocovania počtu bytov, ktoré majú spriatelení developeri odovzdať mestu, ako aj do priameho zakrývania prešľapov a negovania zákonných postupov, bol priamo a  aktívne zapojený p. Mgr. Mazúr Ján PhD. ( riaditeľ MIB ) ktorý evidentne pre kartelovú skupinu urobil za naše peniaze veľmi dobrú službu, keďže ho chvália, kde môžu. Rovnako priame obchádzanie zákona o verejnom obstarávaní aktívne podporuje pán Garaj (vedúci oddelenia VO).

K porušeniu rovnosti v hospodárskej súťaži došlo prinajmenšom v situácii, kedy mesto obstaralo urbanistickú štúdiu pre výber vhodných pozemkov pre nájomné bývanie so zahrnutím aj súkromných pozemkov. Obstaranie štúdie je časovo, finančne aj odborne náročná práca, pričom developeri ďalší v poradí participujúci na projekte nájomného bývania budú musieť obstaranie urbanistickej štúdie na rovnaký účel – ako podklad pre obstaranie zmien územného plánu, zabezpečiť z vlastných zdrojov. Teda vybraní developeri sú minimálne v tomto zvýhodnení.

Hlavným vyjednávačom za mesto s developermi bol Ing. Boris Hrbáň, ktorý je ale v totálnom konflikte záujmov, pretože je majetkovo prepojený s developerom, ktorý ma časť nájomných bytov stavať. Čiže percento podielu z plochy, ktorú má získať mesto od developerov, ako odplatu za zlepšenie územného plánu, dohadoval človek, ktorý má eminentný záujem na tom, aby to číslo bolo čo najnižšie, lebo sám v tej veci obchodne podniká. 

Čo z toho všetkého môže vyplývať?
– existencia kartelovej dohody medzi developermi, aby mestu poskytli najnižšie možné plnenie v počte bytov
– porušenie hospodárskej súťaže
– konflikt záujmov zamestnancov mesta
– ukrátenie mesta o ZISK, v podobe počtu bytov

Vzhľadom na vyššie uvedené je dôvod domnievať sa, že medzi developermi, za účasti mesta, vznikla kartelová dohoda, ktorá ohraničuje 5%-ný podiel (čistej podlažnej plochy) z nadhodnoty získanej zmenou územného plánu, ako maximálny možný pre mesto. Z postupov mesta nie je zrejmé, že by sa mesto pokúsilo požadovať vyšší podiel z nadhodnoty. Práve naopak, zástupcovia mesta podiel 5% obhajujú ako výsledok úspešných rokovaní v prospech mesta. Toto “vyrokované” číslo však nebolo generované v trhových podmienkach, za stanovenia transparentných kritérií.

Navyše, do tohto “obchodu” s nájomnými bytmi nebolo zarátané, aké verejné prostriedky bude musieť mesto Bratislava (MČ) v budúcnosti vynaložiť na občiansku vybavenosť v okolí nových developmentov – ako napríklad škôlky, školy, cesty, a pod., čo robí takýto “obchod” o to nevýhodnejší pre mesto Bratislava. V konečnom dôsledku môže mesto viac stratiť, ako získať.

Ak by mesto takýmto spôsobom výberu pozemkov a developerov prišlo o čo i len jediný byt, škoda je vyššia ako 100 000 eur. Ak mesto takto príde o desiatky bytov, čo nie je vylúčené, škoda môže presiahnuť niekoľko miliónov eur. 

Reakcie magistrátu na pripomienky verejnosti k tejto štúdii viete nájsť aj tu:

https://cdn-api.bratislava.sk/strapi homepage/upload/Vyhodnotenie_stanovisk_a_pripomienok_uplatnenych_pri_prerokovani_fyzicke_a_pravnicke_osoby_obcania_a_obcianske_zdruzenia_1_65a9d39608.pdf 

https://index.sme.sk/c/22519488/vallov-poradca-pre-vystavbu-nechceme-v-bratislave-dalsie-noclaharne.html

S prianím pekného dňa a heslom: „Bratislava, mesto kde chcem zostať žiť“

Príhovor Ľudovíta XX. v Compiègne

Allocution de Monseigneur Louis de Bourbon, Duc d’Anjou à Compiègne

Môj otec

Pani, zastupujúca starostu Compiègne

pán prezident

Vážení konzervatívci,

Dámy a páni,

Drahí priatelia,

Veľké poďakovanie adresujem všetkým, ktorí prispeli k organizácii tohto dňa stráveného v Compiègne. Umožnili mi objaviť niektoré aspekty mesta tak bohatého na históriu a potenciál.

Dnes ráno som mohol navštíviť jednu z najúspešnejších škôl v sektore činnosti, v sektore vzdelávania, ktorý je v dnešnej dobe taký citlivý, pretože sa dá tak ľahko odkloniť od svojich cieľov, ktorými musí zostať výchova mladých ľudí.
Moja návšteva hradu, konferencia, ktorá bude nasledovať, a meditácia pri tomto výročí víťazstva Patay, pred pamätníkom postaveným na pamiatku Johanky z Arku, ktorej epos sa tu zastavil, ma prinútili znovu sa spojiť s históriou Compiègne.
Stretnutie s primátorom mi napokon umožnilo spoznať mesto, ktoré sa musí neustále prispôsobovať, aby držalo krok s vývojom a dokázalo dať svojim obyvateľom všetko, čo od neho očakávajú. Viem, aké citlivé je riadenie mesta, keď ide vždy o prácu pre spoločné dobro.

Musíme však zostať v kurze, aby sme zabezpečili spoločenský život.

Neprináleží mi však zasahovať do oblasti politiky. Dnes by som chcel nastoliť problém, ktorý je mi drahý a ktorý tento deň obzvlášť ilustroval: problém dedičstva, jeho uchovávania a jeho odovzdávania. Obzvlášť som chcel predsedať, pán prezident, desiatemu výročiu vášho združenia „Avenues de Compiègne“, ktoré sa mi zdá veľmi symbolické pre kroky, ktoré by sa mali prijať v prospech dedičstva. Vaše združenie za desať rokov vykonalo dôležitú prácu, aby zaručilo trvácnosť majestátneho súboru uličiek, ktoré, ak by už neexistovali, by spôsobili, že mesto stratí veľa zo svojho charakteru, identity a harmónie.

Už šesťdesiat rokov verejné orgány vynakladajú chvályhodné úsilie na zachovanie a zveľadenie historického alebo ľudového dedičstva Francúzska. Podporili ich mnohé združenia a jednotlivci. Je tu však jedinečný paradox, pretože kým Francúzi sú nadšení pre svoje kultúrne dedičstvo, zároveň sa francúzska spoločnosť nikdy tak neodvrátila od hodnôt, presvedčení a princípov, ktoré formovali jej históriu a prispeli k tomu, že Francúzsko civilizačný model, ktorý celý svet obdivuje.

To je dôvod, prečo by som chcel pozdraviť, také združenia, ako je vaša, čo dokážu dosiahnuť. Ak je zachovanie hmotného dedičstva, ktoré nám odovzdali naši predchodcovia, skutočne podstatnou úlohou, je nemenej dôležité udržiavať pri živote obrovské duchovné, kultúrne a ľudské dedičstvo, ktorého vyjadrením sú pamiatky, ktoré nás obklopujú. Zabudnúť na vieru, vernosť, spôsoby reči a myslenia, ktorými sa vyznačovali naši predkovia, znamená odsúdiť sa k tomu, že prestaneme rozumieť majstrovským dielam, ktoré nám odkázali.

Takže prichádzam k záveru. K môjmu dvojitému záveru. Po prvé, ak existujú mestá, ktoré sú pozoruhodné svojou kvalitou života, je to preto, že dokázali zostať verné svojmu dedičstvu. Dokázali odovzdať to, čo im stáročia odkázali, aby boli v prospech súčasných generácií prostredníctvom postupných príspevkov. Tento prenos je nevyhnutný a náš čas by si ho mal zapamätať, zatiaľ čo niekedy sa zdá, že má potešenie z roztržiek a skrátených alebo nadmerne používaných spomienok.

Druhým mojim záverom je pripomenúť, že viac ako nariadenia sú muži za týmito prenosmi a týmito konzerváciami, ako tu, starosta Compiègne a jeho zástupcovia, vy, páni konzervatívci, a vy, páni, prezident a správcovia Združenie bulvárov Compiègne. Vaša citlivosť, vaša činnosť, vaša trpezlivosť sú nevyhnutnými vektormi, bez ktorých by toto dedičstvo nebolo možné pochopiť ani odovzdať. Potrebujeme ľudí, ktorí sa zapájajú do bojov, ktoré je často ťažké viesť, ale napriek tomu sú nevyhnutné.

Vidíme, že mnohí z vás v Compiègne to pochopili a uviedli do praxe, čo mestu umožňuje pokojne uvažovať o svojej budúcnosti. Budúce generácie nás budú súdiť podľa toho, čo sme im dokázali odovzdať.

Nech nás deň, ktorý žijeme, povzbudí k tomu, aby sme boli priekupiteľmi civilizácie.

Ďakujem, že ste ma vypočuli.

Ľudovít Bourbonský

vojvoda z Anjou

Lotyšsko sa rozhodlo odstrániť všetky pamätníky totalitných režimov

Ilustračné foto. Foto: TASR – František Iván

Lotyšsko bolo striedavo okupované Nemeckom i Sovietskym zväzom. Po skončení vojny zostalo nedobrovoľnou súčasťou ZSSR do roku 1991.

Autor TASR
17. júna 2022 9:18

Riga 17. júna (TASR) – Lotyšsko vo štvrtok prijalo zákon, podľa ktorého musia byť do 15. novembra demontované alebo odstránené všetky pamätníky a iné objekty oslavujúce totalitné režimy. Informovala o tom tlačová agentúra DPA.

V nariadení sa konkrétne uvádza, že medzi tými, ktoré sa musia zbúrať, je sovietsky Pamätník víťazstva v hlavnom meste Riga, pričom tento plán už predtým schválila mestská rada.

Na území Lotyšska sa nachádza približne 300 pamätníkov, pamätných tabúľ a spomienkových objektov, ktoré oslavujú sovietsky režim alebo Červenú armádu, hoci žiadny z nich nie je taký kontroverzný ako zmienený Pamätník víťazstva.

Jeho oficiálny názov je Pamätník osloboditeľov sovietskeho Lotyšska a Rigy od nemeckých fašistických okupantov. Monument pozostáva zo 79 metrov vysokého obelisku a niekoľkých obrovských bronzových sôch. Pochádza z roku 1985, keď ho postavili pri príležitosti 40. výročia víťazstva Sovietskeho zväzu nad nacistickým Nemeckom v druhej svetovej vojne.

Lotyšsko bolo striedavo okupované Nemeckom i Sovietskym zväzom. Po skončení vojny zostalo nedobrovoľnou súčasťou ZSSR do roku 1991. Väčšina Lotyšov tento pamätník vníma skôr ako symbol opätovnej okupácie svojej vlasti než ako oslavu víťazstva.

Pamätník patrí k najspornejším dielam svojho druhu v tejto pobaltskej republike. Príslušníci rusky hovoriacej menšiny si pri ňom každý rok 9. mája pripomínali sovietske víťazstvo.

15.8.2020 na sviatok Nanebovzatia Panny Márie, kard.Duka požehnal mariánsky stĺp na pražskom staromestskom námestí

Je to místo startu i cíle poutí, místo modliteb i debat, setkávání i protestů. Katolíky sloup táhne k modlitbám, jiné třeba seznamuje s historií. Většině náhodně oslovených chodců se prý líbí a připadá jim, že na „Staromák“ patří. „Sloup není nový, vrátil se a na náměstí dokonale zapadl. Panna Maria prostor geniálně dotváří, nepředvádí se, nepovyšuje – má však nadhled,“ popisuje třeba reportér Eugen Kukla, obyvatel centra Prahy, který dění v okolí často zachycuje fotoaparátem.

Na náměstí, kam tradičně chodili hlavně turisté, se stále více objevují rozličné hloučky věřících. Například odsud před pár týdny startovala cyklopouť na Velehrad, která měla původně namířeno do italského Turína. „Připadá nám to symbolické. Sledovali jsme několikaletou snahu o obnovu sloupu a ta se letos potkala se záměrem naší pouti, jejíž trasu jsme museli kvůli koronaviru upravit,“ popisuje organizátor cyklopouti Vít Tomaštík. Sloup chápali zároveň jako symbol překonání pandemie, což byl častý motiv stavění těchto památek už od 17. století. Na cestu jim navíc požehnal emeritní pražský biskup Karel Herbst, který sám covid-19 prodělal. „Mariánský sloup na Staroměstském náměstí opět stojí. Mnozí katolíci to vzali na vědomí s velkým zadostiučiněním. Protože před 102 roky na zemi neležel jen rozbitý sloup, ale socha Panny Marie, která má mimo jiné titul Pomocnice křesťanů,“ uvedl biskup pro KT.

U sloupu lze potkat farníky z místních i mimopražských farností, modlitební skupiny, hledající, ale i přesvědčené horlivce z katolické i protestantské strany. „Chodí sem babičky, rodiny s dětmi, přivážejí sem nemocné na invalidních vozících,“ popisuje Kukla a dodává: „Ač někteří lidé přicházejí s jistým despektem, jasných odsudků zaznívá jen velmi málo. Spíše říkají – jako by tu stál odjakživa.“

Vztyčení sloupu provázela bouřlivá debata o jeho smyslu v českých dějinách. Jednou se jej dokonce na protest pokusil podpálit vandal, výsledkem byla okouřenina, kterou týž den bez nároku na odměnu umyl vodními tryskami specialista Miloslav Černý, který dříve proslul vyčištěním graffiti na Karlově mostě. Kardinál Dominik Duka za české a moravské biskupy nyní vzkazuje: „Vědomi si i bolestných selhání nejen nás, ale všech křesťanů v různých peripetiích historie, chceme ujistit celou společnost, že vyzdvižení Mariánského sloupu nechápeme jako projev vítězství a triumfu“.

Setkání každou středu

Každou středu v 17 hodin se u sloupu scházejí lidé ke zpěvu mariánských písní. Přilehlá farnost Matky Boží před Týnem se však zatím v žádných modlitebních aktivitách neangažuje. „Uvidíme, jak se věřící budou chtít scházet,“ vyhlíží duchovní správce P. Vladimír Kelnar s tím, že kostely v pražském centru obecně spíše „zejí prázdnotou“.

Lidé přesto už za koronavirové karantény, v průběhu prací na sloupu zavěšovali na jeho hrazení růžence a nosili sem květiny a svíčky, stavebnímu týmu přinášeli zase jídlo. K přenosnému oltáři se někteří chodili modlit téměř denně. Zážitky z červnového vztyčování sloupu má i fotografka a novinářka Martina Řehořová. „Obdivovala jsem, jak byl sochař Petr Váňa schopen mluvit s tolika lidmi, a přitom velmi soustředěně a trpělivě pokračovat ve své práci,“ vzpomíná.

Tuto sobotu se na žehnání sloupu do Prahy chystají zástupy lidí, mnohé farnosti i sdružení si najaly autobusy, dokonce vychází několik odborných i populárně naučných knih.

Tereza Zavadilová

Šialený Matovičov plán pre zavedenie mešít na Slovensku

Návrh novely stavebného zákona, ktorou by sa zakázala výstavba mešít na Slovensku, robí zo Slovenska terč pre islamistov. Povedal to vo svojom vystúpení poslanec NR SR Igor Matovič, podľa ktorého, by sme nemali zakazovať na Slovensku stavať mešity.

„Potom si blázon v strede Iraku alebo Sýrie povie, že keď v strede mierumilovnej Európy jeho spoluveriacich obmedzujú a zakazujú im postaviť mešitu, prečo by tu oni nezbúrali tri kostoly,“ vyhlásil Matovič s tým, že predkladateľ, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Milan Krajniak zneužíva neexistujúci problém na to, aby „si v budúcnosti nejaký blázon z ISIS povedal, že Slovensko by mohlo byť ďalším terčom“.
„Ak po prijatí takéhoto zákona tu bude prvý útok, krv týchto ľudí bude mať na rukách Krajniak,“ povedal Matovič. „Dnešný stav je taký, že po Slovensku moslimovia netúžia. Niektorí tú hrozbu umelo vytvárajú. Vytvárajú dojem, že húfy moslimov sa tu chystajú znásilňovať ženy. Kresťanská krajina nemôže byť plná nenávisti k iným,“ dodal.

Ak sa niekto podľa Matoviča zradikalizuje, je blázon, lebo islam nekáže zabíjať. „V Biblii nie je, že by Boh vyhlásil skupinu ľudí za pochybnú. Áno, Adolf Hitler v 30. rokoch takto postupoval, zneužil dezilúziu v štáte, ukázal nepriateľa a donútil dav, aby kričal ‚ukrižuj ho‘. To dnes robí Milan Krajniak. Hitler všetkých židov poslal do koncentráku.

Dnes Krajniak ide tvrdiť, že sa tu nájde pár debilov a na základe nich ideme označkovať všetkých,“ povedal. Matovič sa pýta, kde sa zradikalizuje viac ľudí, či v mešite, alebo v katakombách, kde sa budú potajomky stretávať a kuť pikle proti nám za to, čo sme proti nim urobili. „Preto je návrh novely zákona chybný,“ uviedol.

Krajniak si uvedomuje, že veľká väčšina moslimov nikdy nespácha nič zlé a neurobí nič, čo by bolo zásahom do viery iného človeka. „Problém je v tom, že nevieme rozlíšiť, kto je radikálny,“ obhajoval svoj návrh.

„Podľa pána Matoviča ten, kto sa chce brániť, robí zo seba terč? To je aká logika, že ak sa bránime a agresorovi sa to nepáči, robíme zo seba terč,“ povedal Krajniak. Podľa neho nehovoria o neexistujúcom riziku. „To sú naivné reči. My sme tu na to, aby sme bezpečnostné riziká predvídali,“ uviedol.
Krajniak chce novelou stavebného zákona zmeniť súčasnú legislatívu tak, že by sa v nej zadefinovala náboženská stavba. Tá by mala byť v zákone definovaná ako stavba určená na praktizovanie náboženskej viery a organizovanie hromadných kultúrnych a náboženských podujatí a bohoslužieb.

Zároveň chce v novele, ktorú predkladá do parlamentu, stanoviť, aby stavebný úrad musel požiadať ministerstvo kultúry o záväzné stanovisko, ak ide o cirkev, ktorá nie je na Slovensku registrovaná.

Krajniak zároveň chce novelizovať zákon o slobode náboženskej viery tak, aby si ministerstvo kultúry muselo pred registráciou cirkvi vyžiadať stanovisko od Slovenskej informačnej služvy, ktorá preskúma možné bezpečnostné riziko.

Ministerstvo kultúry následne preskúma, či založenie a činnosť cirkvi a náboženskej spoločnosti nie je v rozpore s týmto zákonom, ochranou bezpečnosti občanov a verejného poriadku, zdravia a mravnosti, zásadami ľudskosti a znášanlivosti.

Ministerstvo by podľa návrhu Krajniaka najskôr malo zaregistrovať novú cirkev na päť rokov. Po uplynutí tejto lehoty opätovne preskúma činnosť cirkvi. Ak splní cirkev všetky podmienky, registráciu predĺži ministerstvo na dobu neurčitú.
zdroj: napalete.sk