František 13. januára prijal rezignáciu 58-ročného biskupa Kannikadassa Williama Antonyho z indického Mysuru. Od januára 2023 bol suspendovaný zo svojich povinností.
Hlavnými obvineniami voči nemu boli sexuálne zneužívanie a otcovstvo dieťaťa.
Mons. Antonyho vymenoval František v roku 2017. Takmer od začiatku bol v centre kontroverzie kvôli údajným väzbám na organizovaný zločin.
V roku 2019 sa jeho kňazi vzbúrili a požiadali Vatikán o jeho odvolanie pre korupciu a zlé finančné riadenie diecézy.
Ženeva 17. decembra 2021 (SITA/AP/HSP/Foto:TASR/AP-Alastair Grant)
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) v piatok schválila núdzové použitie vakcíny proti koronavírusu, ktorú vyrába americká spoločnosť Novavax v spolupráci s Indickým sérovým inštitútom (Serum Institute of India)
Na snímke ampulka s vakcínou proti ochoreniu COVID-19 od americkej farmaceutickej spoločnosti Novavax
Otvorila tým cestu pre zaradenie prípravku do medzinárodného programu COVAX, ktorý sa pod záštitou Organizácie Spojených národov (OSN) usiluje sprístupniť vakcíny chudobnejším krajinám. Vakcína sa stala deviatym liečivom, ktorý dostal od zdravotníckej agentúry svetovej organizácie povolenie na núdzové použitie v boji proti pandémii koronavírusu .
Novavax a Serum Institute of India požiadali WHO o schválenie vakcíny v septembri. Prípravok sa jednoduchšie skladuje a preváža ako niektoré iné vakcíny. Dlho sa očakáva, že táto očkovacia látka zohrá dôležitú úlohu vo zvýšení dodávok pre chudobné krajiny, ktoré nutne potrebujú vakcíny. Novavax tento rok podpísal dohodu s očkovacou alianciou Gavi, že poskytne 350 miliónov dávok vakcín programu COVAX, ktorého cieľom je distribúcia vakcín do krajín s nízkymi a strednými príjmami. Väčšinu z týchto dávok vyrobí Serum Institute of India. Žiadosť o schválenie tejto vakcíny od novembra posudzuje aj Európska lieková agentúra (EMA).
1.Vakcínu skúšali len na malom percente obyvateľstva, preto 93% účinnosť sa nemôže vzťahovať na všetkých obyvateľov Indie
2.Vakcína Cowaxin nemôže účinne chrániť pred všetkými variantami koronavírusu SARS-COV (COVID-19), pretože ani India nemá izolant virusu, a ani ostatných variantov, na ktorých by mohli vykonať skúšky
3.za tak kratky čas nie je možné vykonať dostatočné skúšky, aby vakcína bola spoľahlivá a účinná, pretože následky vakcíny sa dostávajú až po niekoľkých rokoch od očkovania.
Autor TASR
dnes 11:55
Naí Dillí 3. júla (TASR) – Indická biotechnologická spoločnosť Bharat Biotech v sobotu oznámila, že v poslednej fáze testovania jej vakcína proti ochoreniu COVID-19 má celkovú účinnosť 77,8 percenta a poskytuje ochranu voči všetkým variantom koronavírusu. Informovala o tom agentúra AP.
Spoločnosť zároveň uviedla, že jej vakcína Covaxin preukazuje vyše 93-percentnú ochranu pred závažným priebehom ochorenia. Voči vysoko nákazlivému delta variantu, ktorý bol prvýkrát zaznamenaný v Indii, je účinná na viac ako 65 percent.
Firma Bharat Biotech vo vyhlásení uviedla, že v súčasnosti rokuje so Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO), aby zaradila jej proticovidovú vakcínu do zoznamu očkovacích látok na podmienečné použitie.
Vakcína Covaxin proti covidu bola v Indii schválená na núdzové použitie ešte pred ukončením klinických skúšok. Indický úrad pre kontrolu liečiv odobril Covaxin v januári.
Spoločnosť tvrdí, že vakcína už získala povolenie na núdzové použitie v 16 krajinách vrátane Filipín, Iránu a Mexika.
Herec vystúpil v TV ako priamý prenos, ktorého cieľom bolo nabádať ľudí k očkovaniu. Do 24 hodín dostal zástavu srdca, bol hospitalizovaný a zomrel. Príčinou bolo kompletné upchatie cievy srdca. Napriek tomu, že došlo k smrti do 24 hodín, lekári skonštatovali, že vakcína nebola príčinou smrti.
Herec nemal žiadné zdravotné problémy, niekedy sa mu mierne zvýšil tlak. Hospitalizovaný nebol nikdy predtým.
Herec bol vybratý ako predstaviteľ nabádania ľudí k očkovaniu. Bol očkovaný Covaxin vakcínou. Vo videu nabádal všetkých obyvateľov Indie, aby sa očkovali. V príhovore predniesol: Mnohí pochybujete o očkovani a jeho vedľajšich účinkoch. Existuje množstvo fám o očkovani. Chcem ukázať ľuďom, že neexistuje žiadne nebezpečenstvo očkovania. Naopak, očkovanie nás chráni.
A do 24 hodín po očkovani zomrel.
Jeho telo bolo okamžite spálene. Ľudia na internete píšu, že z dôvodu toho, aby sa neurobila naporiadok pitva a neodhalila súvislosť s očkovaním.
Covaxin, podobne ako činské vakcíny Coronavac a BBIBP-CorV sú najviac podobné tradičným vakcínam – malo by ísť o oslabený vírus. Ide však o rizikové vakcíny, nakoľko sú experimentálne a ich dlhodobý účinok nie je známy.
Neexistuje žiadna bezpečná vakcína na COVID-19. Mnohé z nich, ak nie všetky už majú za sebou množstvo vzniknutých vedľajšich účinkov, mnohé úmrtia.
V článku vyzývajú ľudí k nakazeniu COVID-19 prirodzenou cestou a píšu o vysokom prežívani vo veku pod 70 rokov v prípade prekonania COVID-19, ktorý by mal byť 99,99%.
zdroj:
INDIA, BRAZÍLIA, ARGENTÍNA/USA/EU: Ako uviedol v Naí Dillí sídliaci spravodajský kanál World Is One News (WION), spoločnosť Pfizer požaduje od krajín, aby ako zábezpeku pred očakávanými súdnymi spormi z dôvodu poškodenia jej vakcínami proti ochoreniu COVID-19 vkladali štátne aktíva.
Povedané inak, chce, aby vlády ručili vlastným majetkom za to, že spoločnosť dostane kompenzácie za akékoľvek náklady, plynúce zo žalôb proti nej za poškodenie vakcínou.
Spravodajský kanál WION uvádza, že Argentína a Brazília požiadavky Pfizeru odmietli. Spoločnosť pôvodne požadovala uzákonenie rovnakej odškodňovacej legislatívy, akej sa teší v USA či Európskej únii.
Argentína navrhla legislatívu, ktorá by obmedzila finančnú zodpovednosť Pfizeru na poškodenia plynúce z nedbanlivosti alebo zlého úmyslu.
Spoločnosť Pfizer návrh odmietla. Odmietla aj upravený návrh, obsahujúci jasnejšiu definíciu nedbanlivosti. Nato spoločnosť Pfizer požiadala argentínsku vládu o vloženie zábezpeky vo forme jej štátnych aktív – bankových rezerv, vojenských základní a budov veľvyslanectiev.
Argentína to samozrejme odmietla.
K podobnej situácii došlo aj v Brazílii. Spoločnosť Pfizer žiadala, aby sa Brazília:
Brazília požiadavky Pfizeru odmietla, nazvúc ich „nezákonnými“. Ako uviedol kanál WION, spoločnosť Pfizer vyvinula svoju vakcínu s pomocou finančnej podpory vlád.
No a teraz – ako súkromná spoločnosť – od vlád ako podmienku pre dodanie vakcín požaduje odovzdanie štátnych aktív na zabezpečenie toho, aby sama neprišla ani o jediný cent, keď jej produkt poškodí ľudí. Pfizer žiada ochranu dokonca aj v prípadoch, keď sú tie poškodenia zdravia ľudí dôsledkom nedbanlivých postupov spoločnosti, podvodu alebo zlého úmyslu!
Nejakú ochranu pred právnou zodpovednosťou má zaručenú, rozhodne však nie z dôvodu podvodu, veľkej nedbanlivosti, korupcie či zlyhania riadiť sa dobrou výrobnou praxou.
Požadovať odškodnenie za tieto veci nemajú firmy žiadne právo. – Lawrence Gostlin, profesor práva.
Okrem Argentíny a Brazílie údajne dohodovalo zmluvy s Pfizerom aj deväť ďalších krajín Južnej Ameriky. Nie je jasné, či sa nakoniec svojich štátnych aktív vzdali.
V USA sa už výrobcovia vakcín na základe Zákona o verejnej pohotovosti a pripravenosti na nepredvídané udalosti (PREP) tešia úplnej beztrestnosti pred poškodeniami, objavujúcimi sa po očkovaní vakcínou proti ochoreniu COVID-19.
Rovnako je to aj v Európskej únii, kde si farmaceutické firmy už dopredu, ešte predtým než boli vakcíny k dispozícii, dohodami zabezpečili imunitu pred možným stíhaním za poškodenia zdravia spôsobené ich vakcínami.
Keby u vás došlo k poškodeniu, museli by ste podať žiadosť o odškodnenie na štát a aj keby vám odškodnenie priznali, tak to bude financované daňovými poplatníkmi.
Podobne ako tomu bolo pri bankách počas finančnej krízy v rokoch 2008-2009, aj teraz sa náklady farmaceutického podnikania socializujú (prenášajú na ľudí), no zisky privatizujú (zostávajú korporáciám).
Podľa STAT News „právni experti vyjadrili obavy, že požiadavky spoločnosti Pfizer sa rovnajú zneužívaniu moci“.
Lawrence Gostlin, profesor práva na Georgetownskej univerzite a riaditeľ Spolupracujúceho centra WHO pre národné a globálne zdravotné právo pre STAT uviedol:
„Farmaceutické spoločnosti by nemali využívať svoju moc na obmedzovanie dostupnosti vakcín v krajinách s nízkym a stredným príjmom.
A zdá sa, že práve to robia…
Istá právna ochrana je zaručená, rozhodne však nie pre prípad podvodu, veľkej nedbanlivosti, korupcie alebo neriadenia sa dobrými výrobnými postupmi.
Spoločnosti nemajú žiadne právo požadovať za tieto veci odškodnenie.“
Mark Eccleston-Turner, prednášajúci globálneho zdravotného práva na Keeleho univerzite v Anglicku, dodal:
„Pfizer sa snaží čo najhospodárnejšie narábať so ziskom, minimalizovať svoje riziko v každom bode vývoja tejto vakcíny a potom ju uviesť na trh.
Lenže vývoj vakcíny už finančne silne podporený bol. Pre tohto výrobcu je preto riziko len veľmi minimálne.“
Zdroj: https://www.badatel.net/
 | *KAUZA: “Mons.… komentoval Biskup Stickland odsudzuje fal… |
| *KAUZA: “Jim C… komentoval Médiá zámerne ignorujú Cavieze… |
| *KAUZA: “Mat.T… komentoval Mons.Olson vs JUDr.Bobo v príp… |
| *KAUZA: “Mat.T… komentoval Biskup Olson popiera, žeby vyk… |
| *KAUZA: “Mat.T… komentoval Sudca zamietol žalobu texaskéh… |
maria 001
tvfilmvideohudba.wordpress.com 