Věřil lékaři. Zatím přežil. “Po druhé dávce vakcíny se mi udělalo blbě, v nemocnici mi dali kapačku a kyslík.” Takto popsal svůj stav herec a moderátor Jiří Krampol, který musel být po očkování proti koronaviru převezen do pražské Nemocnice Na Františku. Tam strávil necelé tři dny
(TheLibertyBeacon) – Kým západné krajiny pokračujú vo svojom agresívnom vývoji a pretláčaní nových, drahých a experimentálnych farmaceutických vakcín, India sa vybrala presne opačným smerom.
Vyvinula „zázračne“ účinnú a bezpečnú sadu na liečbu ochorenia COVID-19, ktorá stojí len 2,65 dolára na osobu a ktorá dopomohla k „prudkému poklesu“ počtu prípadov a miery mortality.
Minulý mesiac svedčilo pred Bezpečnostným výborom vnútornej bezpečnosti senátu USA niekoľko lekárskych odborníkov v prospech schválenia Ivermektínu na prvotnú liečbu nového koronavírusu.
Bol medzi nimi aj Dr. Pierre Kory, zakladajúci člen Aliancie prvej línie kritickej starostlivosti pri ochorení Covid-19 (FLCCC), ktorý vysvetlil, že Ivermektín, prostriedok proti parazitom, ktorý získal Nobelovu cenu „v podstate vymazáva prenos tohto vírusu so zázračnou účinnosťou“.
Odkedy bolo vlani v júni v laboratóriu zistené, že Ivermektín potláča COVID-19, bol podrobený desiatkam štúdií a objavujú sa stále ďalšie a ďalšie príbehy o jeho úspešnosti.
„Do veľkej miery liečim ochorenie COVID od jeho vypuknutia každý jeden deň,“ hovorí Kory.
„Keď hovorím ´zázrak´, nepoužívam tento pojem ľahko… je to vedecké odporúčanie, zakladajúce sa na hore dát, ktoré sa vynorili za posledné tri mesiace.“
Skupina FLCCC vyvinula liečebný režim, ktorého súčasťou je Ivermektín. Tvrdí, že oproti priemeru viedol v nemocniciach, ktoré ho aplikovali, k 83% nižším mieram smrtnosti na ochorenie COVID-19.
Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) však núdzové schválenie Ivermektínu na liečbu koronavírusu odmietol. Už mesiace uvádza, že „je potrebné ďalšie testovanie.“
V kontraste s vyššie uvedeným, na opačnej strane sveta, India liečebný protokol zmieňovaný Dr. Korym a jeho kolegami prijala a tento produkt teraz vyrába pod obchodnou značkou „Ziverdo Kit“ a stojí približne len 2,65 dolára na osobu.
Úrady západných krajín pre ľudí trpiacich vírusom SARS-CoV-2 neodporúčajú žiadnu špeciálnu liečbu „pokiaľ pacient nie je hospitalizovaný a nepotrebuje kyslík“.
V Indii naproti tomu začali pacientov s koronavírusom liečiť včas a k liečbe patrí aj použitie ďalšieho účinného lieku, o ktorom sme aj my už dávno písali pod názvom hydroxychlorochín (HCQ).
TrialSiteNews (TSN) uvádzajú, že vlani v novembri sa vďaka včasnej liečbe z ochorenia COVID-19 úplne vyliečili Dr. Makarand Paranjpe a jeho žena. Obaja sú 77-roční indickí lekári. Ona použila hydroxychlorochín a on užíval Ivermektín.
„Vieme, že pri absencii akejkoľvek liečby vírus vstupuje do buniek a tam sa replikuje,“povedal Paranjpe.
„Dokáže vytvárať ochorenie, ktoré je čoraz ťažšie. Jednoduchou úlohou týchto lacných a bezpečných liečob je takú replikáciu čo najskôr zastaviť.“
Keď vlani v marci zúrili v USA po odporúčaní lieku prezidentom Trumpom debaty o prednostiach hydroxychlorochínu (HCQ), India ho už odporučila vo svojich celonárodných smerniciach. Prehlásila, že by sa mal použiť v čo najskoršom štádiu ochorenia… a mali by sa mu vyhnúť pacienti s ťažkým ochorením.
Po tom, ako bola v júni zistená účinnosť Ivermektínu pri liečbe vírusu, spolu s významným následným testovaním, najväčší štát Indie Uttarpradéš (230 miliónov obyvateľov) v auguste oznámil, že v prevencii a liečbe ochorenia COVID-19 nahrádza svoj HCQ protokol Ivermektínom.
Koncom roka 2020 mal Uttarpradéš – ktorý distribuoval Ivermektín na domácu liečbu zdarma – v decembri druhú najnižšiu mieru smrtnosti v Indii a to 0,26 na 100 000 obyvateľov. To je 7-krát menej, ako má dnes Slovensko!
Nižšiu mieru smrtnosti mal len indický štát Bihár so 128 miliónmi obyvateľov. A aj ten, ako píše Mary Beth Pfeifferová z TSN, odporúča Ivermektín.
Pri ďalšom porovnaní, s využitím včasnej liečby HCQ a Ivermektínom, má husto obývaná India, ktorá má štyrikrát viac obyvateľov než USA, ani nie polovicu úmrtí v súvislosti s ochorením na koronavírus.
„A India neporáža len slabo si počínajúce USA. Vyššie miery smrtnosti ako India má celkovo 98 krajín,“ píše Pfeifferová.
Dr. Anil K. Chaurasia, lekár zo štátu Uttarpradéš, potvrdil, že od polovice septembra bol v Indii pozorovateľný jasný pokles prípadov ochorenia COVID a úmrtí naň. No a prudký pokles počtu prípadov a úmrtí stále pokračuje.
Tie isté výsledky platia pre susedný Bangladéš, jeden z najhustejšie osídlených štátov sveta, kde lekári na domácu liečbu tiež používajú Ivermektín a majú dokonca ešte nižšiu mieru smrtnosti, ktorá ich radí na 128. miesto na svete. Také „vyspelé“ Slovensko je dnes na smutnom 1. mieste.
Kory uviedol podobné výsledky v Peru, Argentíne, Brazílii a niekoľkých ďalších krajinách Južnej Ameriky, demonštrujúc účinnosť Ivermektínu.
Vo svojom písomnom svedectve pre výbor senátu napríklad popísal, že:
„V Peru došlo k vrcholu úmrtí v čase distribúcie Ivermektínu, ktorý krajina schválila na liečbu ochorenia COVID-19 koncom jari. Každý peruánsky región bol po zavedení Ivermektínu svedkom rýchleho a trvalého zníženia tak počtu prípadov, ako aj úmrtí pacientov“.
Napriek takým novým a rozsiahlym dôkazom však mnohé západné krajiny zostávajú vo svojom odmietaní Ivermektínu ako nástroja na boj s koronavírusom neochvejné a namiesto neho sa zameriavajú hlavne na vakcíny.
Na Slovensku bol Ivermektín síce oficiálne povolený, no štát ho zabezpečil len vo veľmi obmedzenom množstve a nie masovo, ako sa deje v iných krajinách.
HCQ a Ivermektín sú tu už veľa desaťročí a je o nich známe, že sú celkom bezpečné.
Oproti nim vakcíny na ochorenie COVID-19 s novou technológiou „mediátorovej RNA“ prechádzajú zrýchleným procesom vývoja, testovania, schvaľovania a teraz aj distribúcie, bez akýchkoľvek v tomto priemysle štandardných pokusov na zvieratách a postačujúcich štúdií o dlhodobých účinkoch.
Preto ohľadne vakcín tu panujú pretrvávajú vážne obavy. K týmto obavám patria „alergické“ a „potenciálne fatálne reakcie“, a tiež obavy z možného vplyvu na plodnosť.
Túto jeseň americká FDA dokonca zostavila dokument, uvádzajúci možné vedľajšie účinky vakcíny proti COVID-19, ako sú mŕtvica, encefalitída, autoimunitné ochorenie, vrodené chyby, Kawasakiho choroba a smrť.
Súčasné správy prezrádzajú, že stovky jednotlivcov zaočkovaných týmito vakcínami bolo hospitalizovaných a mnohí dokonca zomreli.
Hoci regulačné agentúry viacerých západných krajín zachovávajú prístup, že pred schválením Ivermektínu je potrebné ďalšie testovanie, Pfeifferová poznamenáva, že vždy je lepšie mať viac informácií. V ktorom bode ich však je pri pandémii dosť?
Kory senátu dôrazne tvrdil, že:
„Množstvo dôkazov, ktoré som zatiaľ predložil, prekračuje úroveň požadovanú pre zhovievavé použitie autorizácie, ako ho definuje FDA.
Ivermektín je treba okamžite systematicky prijať tak na národnej, ako i svetovej úrovni, a bodka,“ nástojil.
„Tento liek môžete užívať doslova pri akomkoľvek stave. Je bezpečný, lacný a široko dostupný,“ uviedol na záver.
Zdroj: thelibertybeacon.com, Spracoval: Badatel.net
Predsedovia piatich výborov americkej Katolíckej biskupskej konferencie (USCCB), napísali list členom Kongresu USA, v ktorom argumentujú proti znovuzavádzaniu tzv. „Zákona o rovnosti“ (Equality Act), o ktorom by sa malo hlasovať v Snemovni reprezentantov budúci týždeň. Americkí biskupi poslancov varujú pred hrozivými dôsledkami tejto legislatívy, obsahujúcej rodovú ideologizáciu.
V liste z 23. februára sa americkí biskupi plne hlásia k princípom nediskriminácie, no zároveň upozorňujú na dopady navrhovanej podoby zákona nielen na veriacich ľudí, ale i na dobročinné organizácie a ich klientov, na zdravotnícku starostlivosť, na právo výhrady vo svedomí ohľadom financovania potratov daňovými poplatníkmi i na slobodu slova.
Poukazujú i na dôsledky „Zákona o rovnosti“ pre ženské športy a pre rozličné zariadenia, ktoré majú svoje špecifiká vzhľadom na delenie pohlavia na mužské a ženské.
Vo svojom liste piati predsedovia amerických biskupských komisií upozorňujú, že návrh zákona Equality Act „predstavuje zo strany Kongresu vnútenie novátorských a rozdeľujúcich náhľadov na „rod“ (gender) u jednotlivcov a organizácií. Zahŕňa to vypustenie pohlavnej rozdielnosti a falošné prezentovanie „rodu“ (gender) ako čisto spoločenského konštruktu.“
Biskupi citujú aj slová pápeža Františka, že „biologické pohlavie a socio-kultúrnu rolu pohlavia (rod, gender) možno odlišovať, ale nie oddeľovať“. Biskupi uzatvárajú svoje hodnotenie návrhu zákona vyjadrením, že „skôr než by Equality Act potvrdil ľudskú dôstojnosť spôsobmi, ktoré zmysluplne presahujú existujúcu praktickú ochranu, bude diskriminovať veriacich ľudí.“ V liste poslancom uvádzajú sedem konkrétnych negatívnych dopadov navrhovanej legislatívy na amerických občanov.
Pod list sa podpísalo päť biskupov, ktorí predsedajú rozličným výborom Konferencie biskupov USA: za Výbor pre katolícku výchovu biskup Barber z Oaklandu; za Výbor pre vnútornú spravodlivosť a ľudský rozvoj arcibiskup Coakley z Oklahoma City; za Výbor pre náboženskú slobodu kardinál Dolan z New Yourku; za Výbor pre podporu a obranu manželstva biskup Konderla z Tulsy a za Výbor pre činnosť pro-life arcibiskup Naumann z Kansasu.
Vedenie Komisie biskupských konferencií Európskej únie (COMECE) v liste predsedovi Európskeho parlamentu (EP) Davidovi Sassolimu vyjadrilo znepokojenie nad viacerými bodmi rezolúcie EP z 26. novembra 2020 o „práve na potrat v Poľsku“. Vytýkajú EP nerešpektovanie právomocí členských štátov Európskej únie ako aj práva na výhradu vo svedomí.
List datovaný 22. februára 2021 v Bruseli podpísali predseda COMECE kardinál Jean-Claude Hollerich i štyria podpredsedovia komisie: Mons. Crociata z Talianska, Mons. Overbeck z Nemecka, Mons. Treanor z Írska a Mons. Vokál z Českej republiky.
V októbri 2020 Poľský ústavný súd rozhodol o takmer úplnom zákaze umelých potratov, s výnimkou prípadov znásilnenia, incestu alebo keď tehotenstvo ohrozuje život matky. Zároveň posúdil zákon z roku 1993 povoľujúci potraty ľudských plodov so závažnými malformáciami ako v rozpore s ústavou. Rozhodnutie, ktoré vstúpilo do platnosti v januári, vyvolalo v krajine vlnu polemík i protestov.
EP napadol rozhodnutie Poľského ústavného súdu s udaním dôvodu, že zákaz prerušenia tehotenstva aj v prípadoch závažných malformácií ľudských plodov vedie k zvýšeniu nelegálnych potratov a zdravie žien tak vystavuje riziku.
Európski biskupi v liste predsedovi EP zdôrazňujú, že Katolícka cirkev, ktorá sa usiluje podporovať ženy v situáciách ťažkého či nechceného tehotenstva, vyzýva k ochrane nenarodeného života a k starostlivosti oň:
„Každá ľudská bytosť je povolaná do života Bohom a potrebuje ochranu, predovšetkým, keď je viac zraniteľná. Osobitná ochrana a starostlivosť o dieťa, pred i po narodení, je vyjadrená aj v medzinárodných právnych štandardoch, napr. v Konvencii OSN o právach dieťaťa. Všetka potrebná podpora sa musí poskytovať ženám v komplikovaných životných situáciách, ako v prípade neželaných alebo zložitých tehotenstiev.“
Biskupi zároveň poukazujú na to, že otázka umelých potratov je v kompetencii právnych systémov členských štátov EÚ. Píšu:
„Z právneho hľadiska chceme zdôrazniť, že ani legislatíva Európskej únie, ani Európsky dohovor o ľudských právach neustanovujú právo na potrat. Táto otázka je v kompetencii právnych systémov členských štátov.
Základným princípom Európskej únie je zásada zverenia právomoci, na základe ktorej Únia koná výlučne v medziach svojich právomocí, ktoré jej boli zverené členskými štátmi (…). Prísne dodržiavanie tejto zásady je zase požiadavka právneho štátu, jednej zo základných hodnôt Únie (…). Ako správne zdôrazňuje uznesenie Parlamentu, dodržiavanie zásad právneho štátu je pre fungovanie Únie nevyhnutné. Z uvedeného vyplýva, že právny štát tiež vyžaduje rešpektovanie právomocí členských štátov a ich rozhodnutí pri výkone ich výlučnej právomoci.“
Európski biskupi tiež upozorňujú na dôležitosť rešpektovať právo na výhradu vo svedomí. V liste vyjadrujú obavy:
„COMECE je tiež znepokojená tým, že sa zdá, že rezolúcia spochybňuje základné právo na výhradu vo svedomí, ktoré vyplýva zo slobody svedomia (článok 10.1 Charty základných práv Európskej únie). To je osobitne znepokojujúce, ak zvážime, že v zdravotníckom sektore sú osoby uplatňujúce výhradu vo svedomí v mnohých prípadoch predmetom diskriminácie. Podľa našej mienky by sa takéto nespravodlivé stigmatizovanie nemalo podporovať.
Je nevyhnutné brať do úvahy základné práva – ako sú sloboda myslenia, svedomia a náboženského vyznania – vo svetle ich univerzality, nedotknuteľnosti, neodňateľnosti, nedeliteľnosti a vzájomnej závislosti. Pokiaľ ide o právo na výhradu vo svedomí, Charta Európskej únie ukladá potrebu rešpektovať národné ústavné tradície a rozvoj národných legislatív v tejto veci.“Keďže rezolúcia EP sa viackrát odvoláva na právo rovnosti zaobchádzania a nediskriminácie, európski biskupi, rešpektujúc toto právo, zároveň vyjadrujú obavy, „že princíp nediskriminácie by mohol byť použitý na rozšírenie či rozmazanie limitov kompetencií Európskej únie“.
Biskupi EÚ s poľutovaním konštatujú, že EP vo svojej rezolúcii nereagoval na útoky na poľské miesta kultu počas tamojších protestov. Píšu:
„Zároveň sme si s trpkosťou všimli, že v texte nebolo vyjadrené žiadne odsúdenie, ba ani len solidarita ohľadom neakceprovateľných útokov na kostoly a miesta kultu, ku ktorým došlo v Poľsku v kontexte protestov spätých s týmto zákonom.“
List predstaviteľov COMECE s piatimi podpismi členov stáleho výboru sa uzatvára slovami:
„Veľavážený prezident Sassoli, dávame Vám na vedomie, že sme k Vám dispozícii pre akékoľvek vyjasnenie, ktoré by mohlo byť potrebné k tejto téme, ktorú považujeme za kľúčového významu, vedomí si toho, že rezolúcia bude mať slný negatívny dopad na spôsob, akým je Únia vnímaná zo strany členských štátov.“
Americký štát Virgínia, v ktorom bolo vykonaných historicky najviac trestov smrti v rámci USA, zrušil trest smrti. Počet štátov v rámci USA, ktoré vykonávajú najvyšší trest, sa tak zníži na 24.
Zákon, ktorý schválil štátny kongres v Richmonde, ešte musí podpísať governátor Virgínie Ralph Northam, ktorý už však oznámil, že tak mieni urobiť. Vo Virgínii bolo podľa štatistík od roku 1608 zaznamenaných spolu 1400 výkonov trestu smrti.
 | *KAUZA: “Mons.… komentoval Biskup Stickland odsudzuje fal… |
| *KAUZA: “Jim C… komentoval Médiá zámerne ignorujú Cavieze… |
| *KAUZA: “Mat.T… komentoval Mons.Olson vs JUDr.Bobo v príp… |
| *KAUZA: “Mat.T… komentoval Biskup Olson popiera, žeby vyk… |
| *KAUZA: “Mat.T… komentoval Sudca zamietol žalobu texaskéh… |
maria 001
tvfilmvideohudba.wordpress.com 