Archive for 12 februára, 2021


Veľká Barringtonská deklarácia – Ako epidemiológovia infekčných chorôb a vedci v oblasti verejného zdravia máme vážne obavy z nepriaznivých vplyvov prevládajúcich politík COVID-19 na fyzické a duševné zdravie a odporúčame prístup, ktorý nazývame zameraná ochrana.

Vychádzajúc zľava i sprava a z celého sveta sme svoju kariéru venovali ochrane ľudí. Súčasné politiky blokovania majú zničujúce účinky na krátkodobé a dlhodobé verejné zdravie. Medzi ich výsledky patrí menšia očkovanosť v detstve, zhoršenie výsledkov v oblasti kardiovaskulárnych chorôb, menej vyšetrení na rakovinu a zhoršenie duševného zdravia – čo povedie k väčšej nadmernej úmrtnosti v budúcich rokoch, pričom najväčšiu záťaž budú niesť robotnícka trieda a mladší členovia spoločnosti. Držať študentov mimo školy je vážna nespravodlivosť.

Ponechanie týchto opatrení na mieste, kým nebude k dispozícii očkovacia látka, spôsobí nenapraviteľné škody a neprimerane poškodeným znevýhodneným osobám.

Našťastie naše chápanie vírusu rastie. Vieme, že zraniteľnosť COVID-19 voči smrti je u starých a chorých viac ako tisíckrát vyššia ako u mladých. Pre deti je COVID-19 v skutočnosti menej nebezpečný ako mnoho iných škôd vrátane chrípky.

S vytváraním imunity v populácii klesá riziko infekcie pre všetkých – vrátane zraniteľných osôb. Vieme, že všetky populácie nakoniec dosiahnu spoločensku imunitu – tj. Bod, v ktorom je miera nových infekcií stabilná – a že tomu môže pomôcť (ale nezávisí od toho) vakcína. Naším cieľom by preto malo byť minimalizovať úmrtnosť a spoločenské škody, kým nedosiahneme spoločensku imunitu.

Najcitlivejším prístupom, ktorý vyvažuje riziká a prínosy dosiahnutia imunity spoločnosti je umožniť tým, ktorí sú vystavení minimálnemu riziku smrti, žiť svoj život normálne, aby si vytvorili imunitu voči vírusu prirodzenou infekciou, a zároveň lepšie chrániť tých, ktorí sú najviac ohrození. Hovoríme tomu Zameraná ochrana.

Prijatie opatrení na ochranu zraniteľných osôb by malo byť ústredným cieľom reakcií verejného zdravia na COVID-19Domy s opatrovateľskou službou by mali napríklad používať personál so získanou imunitou a mali by často testovať ostatných zamestnancov a všetkých návštevníkov. Striedanie zamestnancov by sa malo minimalizovať. Ľudia na dôchodku, ktorí žijú doma, by si mali nechať doniesť do domu potraviny a ďalšie potrebné veci. Pokiaľ je to možné, mali by sa stretávať s členmi rodiny skôr vonku ako vnútri. Je možné implementovať komplexný a podrobný zoznam opatrení vrátane prístupov k viacgeneračným domácnostiam, ktoré spadajú do rozsahu a možností odborníkov v oblasti verejného zdravotníctva.

Tým, ktorí nie sú zraniteľní, by malo byť okamžite umožnené pokračovať v živote obvyklým spôsobom. Jednoduché hygienické opatrenia, ako je umývanie rúk a chorý nech zostanú doma, čo by mal každý praktizovať, aby sa znížil prah imunity spoločenstva. Školy a univerzity by mali byť otvorené pre osobitnú výučbu. Malo by sa pokračovať v mimoškolských činnostiach, napríklad v športe. Mladí dospelí s nízkym rizikom by mali pracovať skôr normálne ako doma. Mali by sa otvoriť reštaurácie a ďalšie podniky. Mali by sa obnoviť umelecké, hudobné, športové a iné kultúrne aktivityĽudia, ktorí sú viac ohrozenísa môžu zúčastniť, ak si to želajú, zatiaľ čo spoločnosť ako celok používa ochranu, ktorú zraniteľným osobám poskytujú tí, ktorí si vytvorili spoločensku imunitu.

4. októbra 2020 bolo toto vyhlásenie autorom a podpísaným vo Veľkej Barringtone v Spojených štátoch: gbdeclaration.org

MUDr. Radoslav Čičala píše :

,,Pribúda ľudí, ktorí si myslia, že ruská vakcína sputnik V je tradičná a bezpečná. Túto informáciu šíria aj alternatívne informačné zdroje. Informácie dostupné o tejto vakcíne nie sú dostatočné a ich podstatu účinku neprezentuje ani sám výrobca.

Vakcína nie je postavená na doteraz používaných technológiach na očkovanie ľudi. Ruská vakcína je vakcína vyrobená genetickou modifikáciou, podobne ako Pfizer, Moderna, Astra-Zenneca, Johnson Johnson. Konkretne ide o DNA vakcínu, kedy informácia o tvorbe obalového protéinu SARS-COV2 sa vytvorí do mRNA, tá sa prepíše do cDNA, táto DNA sa včleni do adenovírového nosiča a pichne sa do tela. V tele dochádza k prestupu adenovírusu do bunky a v bunkde sa DNA mení na mRNA. Tým vzniká mRNA ako v prípade americkej vakcíny Pfizer alebo Moderna. Ide taktiež o vakcináciu položenú na génových modifikáciach, ktorá doteraz nebola u ľudí používaná. DNA vakcinácia je podstatne rizikovejšia, nakoľko je vyššia šanca spustenia neželaných mechanizmov v bunke.´´

zdroj: fb/ skupina Verejnosť proti nátlaku a psychickému mučeniu

V prípade Pfizer vakcíny je mRNA v lipidovom nosiči/vektore. V prípade ruskej ide o DNA v adenovírusovom nosiči/vektore. Ruská vakcína je rovnaká ako AstraZenneca, s tým rozdielom, že AstraZenneca má opičí adenovírus, kdežto ruská má ľudský.

vox.com/…trazeneca-trial-pfizer-moderna

V texte sa vysvetľuje princíp vakcín – ak by niekto chcel spochybňovať tieto informácie. Preklad: Vakcíny Moderny a Pfizer-BioNTech používajú ako prostriedok doručenia genetických inštrukcií na tvorbu vírusových protéinov mRNA. V prípade AstraZennecy namiesto toho používajú DNA, ktorá je doručená do bunky pomocou adenovírusového vektora (rovnako ako ruská vakcína Sputnik V).

zdroj:Lekár píše: Ruská vakcína je tiež vytvorená genetickou modifikáciou a ide o DNA vakcínu v adenovírusovom nosiči – inenoviny